連邦準備制度は、Operation Chokepoint 2.0の終了に関する提案について一般の意見募集を開始

連邦準備制度は、銀行監督の際に評判リスクを考慮しないルールを正式に制定しようとしています。これは、近年の銀行排除（debanking）のパターンを抑制できるとクリプト支持者は指摘しています。中央銀行は昨年6月にこの変更を規定し始め、監督官に対して、評判を理由に顧客との関係を断つよう圧力をかけるのをやめ、代わりに金融リスク管理を中心に銀行関係を評価するよう指示しました。現在、月曜日に公開された正式な規則制定案では、一般からの意見募集期間を60日設け、法制化に向けた意見を募っています。この取り組みは、金融サービスにおける政治的・イデオロギー的考慮の範囲についての議論が続く中で行われており、かつて日常的だった銀行口座アクセスの方法に直接影響します。

連邦準備制度のこの動きは、議員や業界関係者からの懸念を明確に認識したもので、評判リスクがクリプトやその他の嫌われたセクターに不当な影響を与えてきたことに対処しようとしています。付随する声明で、監督副委員長のミシェル・ボウマンは次のように述べています。「私たちは、評判リスクを理由に金融機関に顧客の銀行口座を閉鎖させる、いわゆる『debanking』の問題を耳にしています。これは、政治的見解や宗教的信念、嫌われているが合法的なビジネスへの関与を理由に、監督官が金融機関に圧力をかけるケースです。」彼女は、こうした差別は連邦政策に反し、連邦準備制度の監督枠組みにはそぐわないと強調しました。この標準を正式化しようとする動きは、評判リスクを口実にした恣意的な銀行アクセスの取り消しから正当なビジネス活動を守る意図の表れです。

デジタル資産エコシステムがより明確なルールと安定した銀行環境を求める中、政治的観測者も意見を述べています。X（旧Twitter）に投稿したシンシア・ルミス上院議員は、連邦準備制度の動きを称賛し、「規制当局の役割は、誰が暗号経済に参加できるかを裁定することではない」と述べました。彼女はこの改革を、連邦政策から「評判リスク」を恒久的に排除し、「Operation Chokepoint 2.0」を終わらせ、アメリカが世界のデジタル資産の中心地となる一歩と位置付けています。Galaxy Digitalのリサーチ責任者アレックス・ソーンも同様に、この動きを支持し、伝統的金融の「チョークポイント」を撤廃しようとする業界の継続的な努力の一環だと評価しました。彼はX上で、規制緩和が続いていることを示し、直接銀行アクセスを求めるクリプト企業と、評判リスクを恐れる従来の金融機関との間の緊張関係を浮き彫りにしました。

Operation Chokepoint 2.0は、バイデン政権と銀行セクターが協調してクリプト企業の基本的な銀行サービスへのアクセスを制限しようとしたと一部で見なされるレッテルです。この議論には、過去の政策議論や行動に言及し、クリプト関係者は、銀行に関係を断つよう圧力をかけることで業界の成長を抑制しようとしたと主張しています。連邦準備制度の最新の動きは、評判に基づくトリガーを排除し、政治的・イデオロギー的考慮よりも金融指標を優先する中立的なリスク評価に向かう是正措置と支持者は位置付けています。debankingに関する議論は新しいものではなく、情報公開や調査によって、規制の過剰や金融プライバシー、米国の暗号革新に対する姿勢といった広範な問題と結びついています。

これらの政策的問いは、銀行の慣行を超え、規制の枠組みや政治的議論にも及びます。米国政府は、国内のdebankingを抑制する意向を示しており、規制当局がクリプト関連クライアントにどうアプローチすべきかについても議論されています。公式声明や業界のコメントを通じて、金融システムの安全性と活気あるデジタル資産セクターの促進のバランスを取ることが求められています。この取り組みと規制改革の関連性は、クリプト企業がリスク評価やサービス構築の透明性を求める中で、重要な焦点となっています。

同時に、支持者は評判に関わる考慮事項と、消費者保護を守りつつ正当な革新を促進するための規制戦略との関連性を指摘しています。連邦準備制度の意見募集は、多様な意見を取り入れ、最終的なルール制定前にフレームワークを試す姿勢を示しています。採用されれば、このルールは、米国の監督機関がリスクと非金融的要素をどう評価し、クリプト企業や類似の圧力に直面するセクターの銀行アクセスにどう影響させるかの先例となる可能性があります。

法的・実務的な側面も大きな課題です。観察者の中には、このルールによって銀行がより明確な基準を持ち、裁量権を減らすことで調整を行うと考える者もいます。一方で、規範を正式化するには、意図しない結果を避けるために「評判リスク」の定義や適用範囲を慎重に設定する必要があると警告する声もあります。最終的には、連邦準備制度が原則を測定可能な枠組みに落とし込み、銀行、クリプト企業、規制当局が信頼できる基準として機能させられるかどうかにかかっています。60日間の意見募集期間は、こうした枠組みの支持の広がりや、例外的ケースや変化するデジタル資産環境への対応策の必要性を測る重要な指標となるでしょう。

今後の注目点

意見募集：正式提案とともに60日間の期間が始まり、銀行、クリプト企業、消費者団体、政策立案者から多様な意見が集まる見込みです。

最終ルールの公表：連邦準備制度は、定義や執行メカニズム、移行スケジュールを盛り込んだ最終文書を公開します。

銀行業界の反応：申請書やメモ、ホワイトペーパーを通じて、金融機関が実務でどう適用し、どこに摩擦や曖昧さを感じているかを示す動きが予想されます。

規制当局の連携：他の規制当局の評判リスクへのアプローチや、マネーロンダリング・制裁規制との関係性も注目されます。

情報源と検証

連邦準備制度プレスリリース：2025年6月23日、評判リスクを排除した監督方針の変更を発表

連邦準備制度プレスリリース：2026年2月23日、アプローチの法制化に向けた意見募集を呼びかけ

シンシア・ルミス上院議員（X）投稿：https://x.com/senlummis/status/2026060712305365065

Galaxy Digital アレックス・ソーン（X）投稿：https://x.com/intangiblecoins/status/2026069012124164150

Cointelegraph記事：Operation Chokepoint クリプト銀行制限

市場の反応と重要ポイント

連邦準備制度の評判リスク排除を規範化しようとする動きは、金融指標を重視したリスクベースの銀行判断へのシフトを示しています。60日間の意見募集期間を含む正式な規則制定プロセスは、多様な意見を取り入れ、金融の安定と業界の銀行アクセスの簡素化の両立を目指しています。業界関係者は、「評判リスク」の定義の明確さと、リスクと正当な判断の境界線の扱い方が成功の鍵だと指摘しています。議論はまた、「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれる、クリプト関係者が規制や銀行の圧力とみなす動きの逆転を目指す動きとも連動しています。公式の見解は、米国をデジタル資産の競争力ある革新拠点と位置付け、違法行為を抑止するためのガードレールを維持しつつ、規制の透明性と予測可能性を高めることを目指しています。

この政策の動きは、議員や業界関係者の間で、より予測可能な銀行環境の回復を期待させるものです。議論は、規制裁量の範囲や、デジタル資産事業者に対する銀行の判断の透明性についても焦点を当てています。60日間の意見募集期間が始まった今、最終的なルールの内容だけでなく、リスク管理とアクセスのバランスについての合意形成の証拠も注視されています。

最終的に、連邦準備制度の提案は、米国がデジタル資産分野の革新をどう支援しつつ、金融システムの健全性をどう維持するかという大きな方針の一環です。ルールが妥当性を持ち、広く支持を得れば、企業の信用喪失による銀行アクセス喪失のボラティリティを低減できる可能性があります。フィンテックスタートアップから大手暗号取引所まで、業界全体にとって、銀行関係のガバナンスや米国のグローバル競争力を左右する重要な転換点となるでしょう。

この記事は、Crypto Breaking Newsの「Operation Chokepoint 2.0終了に向けた提案に対する連邦準備制度の意見募集」記事として最初に公開されました。