人工知能は消費の衰退を引き起こすのか、それとも豊かな繁栄の時代を切り開くのか？

コベイシ・レターは、X上にAI（人工知能）の発展がもたらす経済的影響について長文を掲載しました。市場は自動化による解雇や消費衰退を懸念し、株式市場は大きく下落しました。しかし、歴史的に見れば、AIは認知コストの削減によって需要を拡大し、生産性を向上させるものであり、経済を破壊するどころか、前例のない繁栄の時代を切り開く可能性があると考えられています。

クロードはソフトウェア株の時価総額を崩壊させた

最近の市場のパニックは、AIが「世界を支配する」という恐怖から生じており、間接的にフォーチュン500企業の時価総額が最大8000億ドルも失われる原因となっています。例えば、Anthropicがリリースした「Claude Code Security」により自動的に脆弱性をスキャンできるようになった後、情報セキュリティ大手CrowdStrike（CRWD）の時価総額はわずか2営業日で2000億ドルも急落しました。IBMやAdobe（ADBE）も、AnthropicがClaudeによってCOBOLコードの簡素化が可能だと発表した後、株価が大きく下落しました。

しかし、認知能力の商業化は経済崩壊を意味するわけではありません。過去のパーソナルコンピュータやインターネットの普及と同様に、コストの削減はしばしば技術の浸透と経済拡大の始まりとなるのです。

経済史全体の視点から見たAI：生産性の向上は市場縮小をもたらすのか？

「終末経済サイクル」仮説は、単純化された線形モデルを提唱しています。すなわち、AIが進歩し、企業が従業員数や賃金を削減し、購買力が低下し、企業は利益率を守るために再びAIに投資し、経済は完全に停滞するという負のサイクルに陥るというものです。

しかし、コベイシ・レターはこの仮説の最大の盲点は、市場の需要が固定されていると誤解している点にあると指摘します。歴史を振り返ると、ある製品やサービスのコストが急激に下がると、その需要は指数関数的に増加する傾向があります。例えば、パーソナルコンピュータの価格は1980年と比べて99.9%安くなっていますが、その結果、支出を減らすどころか、新たな巨大産業が生まれました。

現在、アメリカのGDPの約80%をサービス業が占めており、医療行政、法務、税務申告、マーケティング、プログラミングなどはすべて高価な知識労働に依存しています。将来的にAIが知識の希少性を低下させることで、サービスのコストが下がると、購買力は自然に高まります。企業の運営コストが下がれば、小規模な企業もより容易に生き残ることができるでしょう。高コストの認知労働だけに頼って利益を維持している企業は打撃を受けるかもしれませんが、全体としては、サービスコストの低下と需要の増加により経済は恩恵を受けるのです。

AIは起業のハードルを下げ、経済成長を促進する

サービスコストの低下は、生活費の削減につながります。たとえ賃金の伸びが鈍化しても、物価がより速く下がる限り、家庭の実質購買力は引き続き増加します。市場はAIによってホワイトカラーの仕事が大きく奪われることを懸念していますが、実体のある世界では、技術職や医療、先進的な製造業には依然として強い構造的需要があります。さらに重要なのは、AIが会計、マーケティング、プログラミングなどの高い参入障壁のある業務を自動化し、マイクロビジネスの起業を格段に容易にすることです。

インターネットが古い職種を淘汰しつつも新たな雇用を創出したのと同様に、AIの労働市場への影響は「破壊」ではなく「再構築」となり、むしろ現在の格差問題の解決策となる可能性もあります。

生産性の爆発的な向上は世界の紛争を減らすのか？

長い間、国家間の紛争や貿易戦争は、主に限られた資源を巡る争奪戦に起因してきました。もしAIがエネルギー管理、物流、製造設計のコストを包括的に削減できれば、世界経済の規模は拡大します。歴史的に見て、第二次世界大戦後の産業革命は、大国間の直接対決の動機を減少させました。資源が豊かで生産性の高い環境では、関税や保護主義的措置の効果は薄れ、むしろ経済的に無意味となるのです。

自動化によって生産がより地域に根ざし、国家の経済安全保障が高まれば、地政学的な侵略行動は大きく減少します。世界は常に適応の道を見つけ出し、AIはディストピアをもたらすのではなく、現代史上最大の生産性拡大をもたらすでしょう。

この記事は、「人工知能は消費衰退を引き起こすのか、それとも繁栄の時代をもたらすのか？」というテーマで、最初にChain News ABMediaに掲載されました。