OpenAIが五角大廈のAI契約を獲得！Sam Altmanは「急いで決定した」と認め、大規模監視や自動兵器には関与していないことを強調

五角大廈との交渉破綻後、Anthropicは米国政府からサプライチェーンリスク企業に指定され、OpenAIは迅速に国防総省との契約を獲得し、機密環境にAIモデルを展開した。この取引は業界に衝撃を与えるとともに、OpenAIのサム・アルトマンCEOは「この取引は確かに急ぎすぎたもので、印象は良くない」と率直に語った。

（Anthropicと五角大廈の対立！CEOのAmodeiは「国内大規模監視」や「完全自律兵器」を拒否）

Anthropicの交渉破綻、トランプ政権が封殺へ

先週金曜日に五角大廈との協議が決裂した後、ドナルド・トランプ大統領は連邦機関に対し、6か月の移行期間後にAnthropicの技術の使用を停止するよう指示した。国防長官のピート・ヘグセットは、Anthropicを「サプライチェーンリスク」と明確に指定した。

この決定はAI業界に衝撃をもたらした。Anthropicはこれまで、「完全自律兵器」や「大規模国内監視」には技術を使わないと強調し、明確なレッドラインを引いていた。しかし、こうした立場は五角大廈との合意には至らなかったようだ。

このニュースを受け、OpenAIは迅速に国防総省と合意し、モデルを機密環境に展開すると発表した。タイミングの偶然性が業界の注目を集めている。

OpenAI：我々のレッドラインは変わらない

外部からの疑問に対し、OpenAIは公式ブログで、以下の三つの禁止範囲を明示した。

大規模国内監視

自律兵器システム

高リスクの自動化意思決定（例：「社会信用システム」）

OpenAIは、いくつかのAI企業が「安全性の境界を弱めたり削除したりし、ポリシーにのみ依存している」のに対し、国防省との協力は「多層的かつ包括的な安全防護構造」を採用していると強調している。

公式説明によると、OpenAIは完全な安全技術のコントロールを保持し、クラウドAPIを通じてモデルを展開、セキュリティ審査を通過したスタッフが操作に関与し、強力な契約条項と米国の既存法規制による保障も備えている。

また、OpenAIは声明で「Anthropicがこの合意に至れなかった理由は不明だが、彼らや他の研究所が再考することを望む」と述べている。

監視疑惑：行政命令12333が焦点に

OpenAIはレッドラインを明確にしたものの、技術評論界からは疑問の声も上がる。Techdirt創設者のマイク・マスニックは、契約内容に「データ収集は行政命令12333（Executive Order 12333）などの法律に従う」と記されていることに触れ、実質的には国内監視を許容している可能性を指摘した。

マスニックは、行政命令12333は長年、NSAが海外通信を通じて米国市民の情報を傍受する法的根拠と批判されてきたと述べ、「これが意味するのは、OpenAIの契約は『実質的に国内監視を許す』ことになる」と指摘した。

これに対し、OpenAIの国家安全保障協力責任者カトリーナ・マリガンはLinkedInで反論した。彼女は、「外部は一つの契約条項だけに焦点を当て、それがAIの大規模監視や自律兵器の防止策の唯一の壁だと誤解しているが、それは『完全に誤り』だ」と述べた。

彼女は、「展開構造の方が契約文言よりも重要だ」と強調し、クラウドAPIのみの展開方式により、モデルが武器システムやセンサー、その他の作戦ハードウェアに直接組み込まれることを防いでいると説明した。

サム・アルトマンは急ぎを認める：「産業界の緊張緩和のためか？」

ソーシャルプラットフォームX（旧Twitter）上で、サム・アルトマンは自身も疑問に答え、「この取引は確かに急ぎすぎた」と認め、会社は大きな反発を受けたことを明かした。

反発の大きさは市場競争にも反映され、土曜日にはAnthropicのClaudeがApple App StoreでChatGPTのダウンロードランキングを一時的に抜き、トップに躍り出た。

（Anthropicが五角大廈と契約解除、Claudeのダウンロード数が急増しトップに）

それでもなぜ契約を結んだのか？

アルトマンは、「本当に事態を鎮めたかった。今回の合意は合理的だと考えている」と述べた。さらに、「この協力が最終的に国防省とAI産業の緊張緩和につながるなら、OpenAIは圧力に耐え、安定を促す企業と見なされるだろう」と語った。一方、目標未達の場合は、外部からの批判が続く可能性も示唆している。

AIと国防の境界線：産業の新段階へ

この騒動は、AI技術の成熟に伴い、テクノロジー企業が国家安全保障と倫理的境界の間でどうバランスを取るかという深刻な問題を浮き彫りにしている。

Anthropicは原則を堅持し、最終的に政府契約を失った。一方、OpenAIは迅速に介入し、技術的・法的枠組みを通じて安全な境界を確保しようとした。両者の戦略は異なるリスクの取り方を示している。

今後、AI企業と政府の連携はより頻繁になるだろう。重要なのは、これらの協力が国家安全保障を確保しつつ、市民の自由や倫理的責任を維持できるかどうかだ。

この文章は「OpenAI、五角大廈のAI契約獲得！サム・アルトマンは『急ぎすぎた決定』を認め、大規模監視や自動兵器には関与しないと強調」最早掲載は鏈新聞ABMedia。