ビットコインの魂の戦い：BIP-110をサポートする最初のブロックの誕生、オンチェーンデータ制限をめぐる意見の対立が激化

オーシャンマイニングプールは最初のBIP-110支持ブロックを掘り出しました。この提案は非金融データのフィルタリングを主張しており、コミュニティ内では深刻な分裂が生じています。反対派はガバナンスの後退やチェーン分裂のリスクを懸念しています。
（前提：あなたはBIP-110の合意がビットコインの価格100万ドル達成の前提だと認めますか？）
（補足：ビットコインのCore v30アップデート「OP_RETURNの解放」に対し、反対派は「中央集権は死んだ」と叫んでいます）

この記事の目次

Toggle

• 誰がこの戦いを仕掛けているのか？
• 55％の危険閾値
• 本当の問題はスパムメールではない

ビットコインのマイニングプールOceanは、早くもBIP-110に支持を示す最初のブロックを掘り出しました。これは、数年にわたるイデオロギー戦争が、フォーラムの口論からチェーン上の実弾演習へと正式にエスカレートしたことを意味します。

BIP-110の核心はシンプルです：一時的なソフトフォークを通じて、ビットコインのブロックチェーン上の「非貨幣データ」の保存を制限し、約1年間維持します。つまり、ビットコインのブロック空間を使って画像や動画、NFTの刻印を保存する行為を、コンセンサスレベルで違反とみなす狙いです。

誰がこの戦いを仕掛けているのか？

支持側の旗手はLuke Dashjrです。Bitcoin Knotsのメンテナ、Oceanマイニングプールの技術責任者です。2023年のOrdinals登場以降、Dashjrはチェーン上の刻印を「スパム」と呼び、これがビットコインの貨幣基盤としての機能を侵食し、フルノード運営者の負担を増やしていると批判しています。BIP-110（当初はBIP-444と呼ばれていた）は、この立場を制度化しようとする試みです。

反対派の陣容には、最古参の開発者、大手マイニングプール運営者、そして最も著名なセキュリティインフラの専門家たちが含まれます。

BlockstreamのCEO、Adam Backは、コンセンサスレベルでの取引タイプの審査はビットコインの信用を損ない、「差別待遇」の先例を作ると警告しています。F2Pool共同創設者の王純は、BIP-110を「子供を守る旗の下に、無駄話を無理やり押し付けるようなものだ」と比喩しました。Casaの共同創設者Jameson Loppは長文を公開し、BIP-110を「無謀で非合理的、そして失敗確実」と断じています。

55％の危険閾値

BIP-110の起動メカニズムも議論の焦点です。これには55％のハッシュレート支持だけで十分です。対照的に、2017年のSegWitアップグレードは95％のマイナー支持を必要としました。

55％は何を意味するのか？約半数のハッシュレートがこのルール変更に賛同しない可能性がありながら、それを受け入れざるを得なくなることを意味します。ビットコインのガバナンス哲学では、多数派の暴力に近づく恐れがあります。

さらに問題なのは、強制起動の仕組みです。BIP-110はブロック高961,632（およそ2026年9月）で強制的に発動する設定であり、その時点の支持状況に関わらず実行されます。Loppは自身の分析で、この設計には既存のUTXOを凍結するリスクがあると指摘しています。もし未使用のトランザクション出力が「無効」と判定されるスクリプトに依存している場合、それらの資金は直接ロックされる可能性があります。

現時点での実際の支持率は？公開データによると、BIP-110を支持するノードは5％未満（主にBitcoin Knotsユーザーからの支持）です。しかし、Bitcoin Knotsのノード数は2025年初から約10倍に増加し、市場シェアは22.49％に達しています。一方、Bitcoin Coreのシェアは77.39％に下がっています。

ノード数とハッシュレートは異なる指標ですが、この傾向は注視に値します。

本当の問題はスパムメールではない

技術的な詳細を除けば、BIP-110を巡る争いは、ビットコインコミュニティが未だに解決できていない根本的な分裂を反映しています。それは、「ビットコインのブロック空間は『希少な貨幣基盤』なのか、それとも『中立的なデータ層』なのか？」という問題です。

前者の論理は、ビットコインの価値は貨幣としての機能に由来し、その用途から逸脱する行為は希少資源の浪費であり、プロトコルレベルで制限すべきだと考えます。後者の論理は、ビットコインの価値は中立性と検閲耐性にあり、「合法的な用途」を定義し始めると、永遠に閉じられない扉を開くことになると主張します。

Adam Backの懸念はまさにここに向いています。今日、画像の刻印を制限するためにネットワーク保護の名の下に規制をかけることができるなら、明日にはプライバシー取引やミキシング、特定アドレスの資金流動も制限されかねません。検閲の先例ができると、その範囲は技術ではなく政治によって決まることになります。

市場構造の観点からも、この論争のタイミングは興味深いです。Ordinalsや刻印エコシステムは2023年の熱狂から冷め、チェーン上のデータ量は自然に減少し、手数料圧力も2023年末の水準には達していません。つまり、BIP-110が解決しようとする「問題」は、市場自体がすでに解決しつつあるのです。