Uniswap、ラグプル支援の疑いで集団訴訟に勝訴

Uniswap Labsと創設者のヘイデン・アダムズは、詐欺トークンの可能性を助長したとされる分散型取引所の役割を巡る4年にわたる争いで決定的な法的勝利を収めました。マンハッタン連邦裁判所のキャサリン・ポーク・ファイラ判事は、Uniswapに対する集団訴訟を予断なく却下し、事実上訴訟を終結させ、プラットフォーム運営者は無関係な第三者のトークン発行者の不正行為に責任を負わないことを示しました。原告側は、Uniswapのオープンマーケットプレイスがラグプルやポンプ・アンド・ダンプのスキームを促進したと主張し、州レベルの消費者保護請求を追及していました。

この判決は、原告側が消費者保護とDeFiの行動に関する理論を強化するために訴状を修正した後に出されました。

この事件は2022年4月に連邦裁判所に提起され、その後2023年8月に最初の却下がなされましたが、控訴手続きは下級裁判所の見解を覆すことなく、今回の決定に至りました。アダムズはソーシャルメディアでこの判決を「良い、合理的な結果」と評し、多くのDeFiプロジェクトの基盤となるオープンソース・パーミッションレス設計の法的先例になる可能性を示唆しました。裁判所の書面意見は、分散型金融の法的扱いにおいて中心的なテーマを強調しています：詐欺行為に積極的に関与せずインフラを提供するプラットフォーム運営者は、他者が利用するサービスをホスティングしているだけで詐欺を助長したとみなされない可能性があるということです。

ファイラ判事は、原告側の核心的理論を退けました。すなわち、Uniswapのプラットフォームが詐欺を知りながらそれを促進した、または大きく支援したとする主張です。判事は、「Uniswapが詐欺を知っていて、その実行を大きく支援したと主張できなかった」と指摘しました。不法行為が起こり得る環境を作るだけでは、積極的な関与やコントロールを意味しません。この判断は、誤用に対して中立的なサービス提供と、積極的に違法行為を助長または促進する行為との区別を重視する考え方と一致しています。

裁判所の正式な判決は、Nessa Risley率いる原告側が、Uniswapを消費者被害の媒介とみなす理論を追求し続けた後に出されました。訴状は、Uniswap上で展開されるプロジェクトの広範なエコシステムに不正行為を結びつけていましたが、ファイラ判事の命令は、市場に詐欺師が存在することがプラットフォーム運営者に自動的な責任を課すものではないと明確にしています。判事は、「どんなに主張を飾っても、原告は基本的に、被告が合法的な目的で誰でも使える普通のサービスを提供したことで詐欺を大きく支援したと主張しているだけだ」と述べています。

この決定は、暗号法における長年の緊張関係にも触れています。それは、誰でも検査・展開できるコードに基づくエコシステムにおいて責任をどのように配分するかという問題です。アダムズはこの判決を、オープンソースのスマートコントラクトに貢献する開発者を保護する先例と位置付けています。プラットフォームに中立的な観点からは、インフラのホスティングと違法行為の積極的な支援や促進の境界を明確に示しています。今後、他の裁判所が異なるDeFiプロトコルやオープンソースプロジェクトに対して同様の請求をどう解釈するかは未定ですが、ファイラ判事の命令は、標準的なプラットフォームサービスと詐欺への実質的支援の境界に関する今後の判例の指針となるでしょう。

今回の訴訟は、現行の法的枠組みの未解決な側面も浮き彫りにしています。特に、「大きな支援」とみなされるためには、単なる提供だけでなく、積極的な関与や知識の証明が必要であることを示しています。投資家や開発者は、今後の裁判所の判断に注目し、特にオンチェーン活動の複雑化や規制の強化に伴い、「大きな支援」の定義がどう変わるかを見守る必要があります。

次に注目すべき点

原告側がさらなる控訴や異なる理論による新たな請求を追求するかどうか。

プラットフォームの責任範囲や消費者保護に関する規制指針や政策の動向。

他のDeFiプロトコルやトークン発行者に関する類似訴訟の判決や、それらがプラットフォーム運営者の注意義務の基準をどう修正するか。

判決後の市場や開発者の反応、リスク管理やコンプライアンスツールに関するガバナンス議論。

情報源と検証

・米国連邦裁判官キャサリン・ポーク・ファイラによるRisley対Uniswap事件の判決（ドケット番号：63213270/126、ニューヨーク南部地区裁判所）

・2022年4月の元の訴状と、2022年5月の消費者保護理論に焦点を当てた修正内容

・2023年8月の最初の却下と、その後の控訴状況（引用された報道参照）

・アダムズのX投稿による、「良い、合理的な結果」とのコメント

・Cointelegraphによる関連訴訟や規制の解説、Bancor特許訴訟やその他の暗号法関連の動きの紹介

重要なポイントと背景

Uniswap Labsとその創設者は、オープンソースプラットフォームと不正利用の責任の境界を試す複雑な民事訴訟を巧みに乗り越えました。この判決は、単にプラットフォームをホスティングしたり、広く利用可能なツールを提供しただけでは、詐欺行為への実質的関与とみなされないという基本原則を再確認しています。裁判所の分析は、Uniswapが詐欺を知っていて積極的に支援したと証明できるかどうかに焦点を当てており、一般的な目的のサービスを提供しているだけでは免責を示唆しません。判事の表現は、すべての状況でプラットフォーム構築者に免責を示唆するものではありませんが、通常のプラットフォームサービスを違法行為の準備段階とみなす主張には高いハードルを課しています。

このテーマが暗号界にとって重要な理由

この判決は、DeFiの開発者、投資家、ユーザーのリスク認識と責任範囲の調整に寄与します。オープンなインフラと直接的な詐欺促進の境界を明確にすることで、革新を継続しつつ、知識や意図の証明が責任追及に不可欠であることを示しています。エコシステムが進化する中、裁判所が責任基準や監査・ガバナンスの役割、消費者保護と分散型金融のパーミッションレス精神のバランスをどう解釈するかを注視しています。

この記事は、元記事として「Uniswap、詐欺支援の疑いで集団訴訟に勝訴」として公開されました。