ペンギン2匹の商標戦争！Pudgy Penguins NFTが老舗の著作権侵害で告訴される

Original Penguin 服飾ブランドの背後にあるライセンス会社PEI Licensingは、水曜日にフロリダ州連邦裁判所でPudgy Penguinsを相手取り、商標侵害、商標の希釈化、不正競争の3つの訴えを提起しました。これらはすべてPudgy Penguinsの衣料品ラインを標的としています。

訴訟の全容：PEIの3つの主張と4つの要求

（出典：CourtListener）

PEI Licensingの訴状は、事件の法的背景を完全に明らかにしています。2023年10月以前に、PEIはPudgy Penguinsに対し侵害停止通知を送り、米国特許商標庁（USPTO）に提出された複数のペンギン商標申請の放棄を求めましたが、応答が得られず、最終的に今回の訴訟に至りました。

PEIは訴訟で以下の4つの具体的な要求を提出しています：

• USPTO申請の却下：裁判所に対し、Pudgy Penguinsのすべてのペンギン関連商標申請を却下するよう命じることを求める
• 差止め命令：Pudgy Penguinsが侵害と指摘された商標を使用して衣料品や関連事業を続けることを阻止する
• 商品破棄命令：PEIの商標と混同を引き起こす可能性のある既存商品在庫の破棄を命じる
• 利益の返還：Pudgy Penguinsがこれらの商品販売で得た全利益を返還させることを求める

訴状では、PEIはPudgy Penguinsが「PEIの貴重な財産権を盗用した」と厳しい表現を用い、証拠として衣料品の比較画像を裁判所に提出しています。

Pudgy Penguinsの反応：「視覚的に全く異なり、市場も完全に別」

Pudgy Penguinsの法務責任者Jennifer McGloneはCointelegraphに対し、「この行動には驚いている。特に、両者はこれまで実りある非公開の交渉を行ってきた」と述べました。彼女は、Pudgy Penguinsの商標は「視覚的に全く異なり、全く異なるターゲット層と市場に向けられている」と強調し、PEIの主張には根拠がないと自信を示しています。

McGloneはさらに、Pudgy PenguinsはUSPTOからブランドおよび関連商標の申請承認を複数得ており、この事実だけでもPEIの侵害主張に反証できると述べました。Pudgy Penguinsの公式Xアカウントもすぐに表情豊かなミーム画像を投稿し、両ブランド間に類似点が全くないことを示唆しています。

NFTブランドの商業化における法的リスク：Pudgy Penguins事件の業界への示唆

この訴訟は、NFTプロジェクトが消費財ブランドに拡大する際に直面する構造的な法的課題を浮き彫りにしています。Pudgy Penguinsは近年、実体のあるおもちゃや衣料品などの消費財市場に積極的に進出し、デジタル資産のブランド価値を伝統的な商業収入に変換しようとしていますが、この戦略は伝統的なブランドの商標保護の範囲に入り込むことも意味します。

PEIの訴訟は、伝統的な衣料ブランドがNFTプロジェクトの商標侵害に対して明確な警告を発していることを示しています。市場やターゲット層、デザインが大きく異なっていても、視覚的要素の混同の可能性があれば、法的な挑戦を招く可能性があるのです。