ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザー、パトリック・ウィットは、大手銀行がクリアリティ法案の議論において暗号セクターと妥協しようとしないことが、ステーブルコインの規制を免れさせ、預金流出に対する懸念を高めるだけだと指摘しました。
ホワイトハウスのデジタル資産アドバイザー、パトリック・ウィットは、草案のクリアリティ法案に関して銀行業界が妥協を拒み続けていることによるジレンマを指摘しました。土曜日に、彼は提案された立法の交渉における銀行側の論理に困惑していると述べました。
ウィットは、クリアリティ法案の対話に関わる当事者が妥協点を見つけられない限り、ステーブルコイン発行者が規制を受けずに済む期間は長くなると強調しました。これにより、暗号セクターの規制不足による預金流出に対する銀行業界の懸念が高まる可能性があります。
「クリアリティに妥協しないということは、ステーブルコインのリワードを提供する仲介業者に対する制限もないということです」とウィットは述べました。「もし預金流出に関する銀行の主張を信じるなら、それは壊滅的な結果をもたらすでしょう。」
早期に、スタンダードチャータード銀行は、ステーブルコインのリワードを提供することで約5000億ドルが銀行預金から流出する可能性があると推定しました。一方、バンク・ポリシー・インスティテュート（BPI）は、その仕組みが最大6.6兆ドルの預金流出を引き起こすと予測しています。
しかし、銀行が議会で法案の審議を長引かせる一方で、暗号企業が単にステーブルコインを保有しているだけでリワードを提供することを妨げるものは何もありません。銀行の代表者は、「許容される活動」を通じてステーブルコインのリワードを制限することには前向きな姿勢を示していましたが、結局は大手銀行は強硬に反対に回ったようです。
「まるで放火魔が自分の家を燃やすと脅しているようだ」とウィットは付け加えました。
ホワイトハウスの関係者の最新のコメントは、アメリカ銀行協会（ABA）テキサス州支部の会長兼CEO、クリストファー・ウィリストンVIがソーシャルメディアに投稿した内容に続くもので、「クリアリティ法案は地域の融資と経済生産を妥協させる」と主張しました。さらに、同じ問題が銀行の流動性維持や融資・経済成長の妨げになると強調しました。
ウィリストンは、「理解しにくい問題ではない」と述べました。しかし、その後、ウィットと同様に、多くの人々がABAや銀行業界の重要な条項を阻止しようとする継続的な試みに批判的な意見を表明しました。
人々は、銀行に対して、競争を排除するのではなく、ステーブルコインが提供する利率に匹敵するかそれを超える利息を提供するよう求めました。そうすれば、顧客は余剰資本からの収益の選択肢が増えても、そのまま資金を預け続けることができます。ほかの人々は、コミュニティバンクは、貸出ポートフォリオからより高いリターンを得ているため、マネーセンター銀行よりも高い純利ざやを稼ぎ、金利引き下げに耐えられると指摘しました。
