規制・政策

暗号通貨法案は、主要な暗号企業の支持を受けているにもかかわらず、銀行の反対や上院の課題により大きな遅れに直面しています。銀行は預金流出が融資に影響を与えることを懸念しており、民主党はより厳しい規制を提案しているため、2026年の選挙後までさらに停滞する可能性があります。

米国証券取引委員会は、暗号に関する解釈指針を情報規制庁に提出し、関係機関の審査を受けています。 提案は、証券法が暗号取引やトークンの分類にどのように適用されるかを、新たな連邦法を制定することなく説明しています。

英国ギャンブル委員会は、ライセンスを持つ賭博会社が将来的に暗号通貨による支払いを受け入れることができるかどうかを調査し始めました。暗号を使ったギャンブルのアイデアはまだ初期段階にありますが、規制当局はすでに明確な需要が存在すると述べています。英国の当局者は、その仕組みをどのように理解すべきかを把握したいと考えています。

英国のギャンブル委員会は、ライセンスを持つギャンブルプラットフォームにおける暗号通貨支払いの導入を検討しており、プレイヤーにより多様な支払い選択肢を提供するとともに、消費者保護を確保することを目的としています。暗号通貨を利用したギャンブルの需要が高まる中、規制当局は合法的な暗号支払いを通じてプレイヤーを高リスクなプラットフォームから遠ざけることを望んでおり、2026年から2027年にかけてより包括的な規制を導入する計画です。

ChainCatcherのメッセージによると、梁凤仪はまた、香港証券先物委員会がオーストラリア証券投資委員会と共同でアジア太平洋地域委員会の下にある作業小組を率いてオンライン詐欺と戦っていることを明らかにしました。また、世界の同業者と情報交換を行い、デジタル資産などの分野における標準の策定と調整に参加しています。

韓国の金融規制当局は、新たな規則を策定し、暗号通貨取引所の主要株主の保有比率を20％以内に制限することで、システムリスクの低減と透明性の向上を図っています。これにより、取引所は株式構造を再編し、ガバナンスや市場の公平性を強化するとともに、機関投資家に新たな機会を提供します。専門家は、この措置が業界の信用を高め、長期的な安定成長を促進すると考えています。

RippleのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、《Clear Act》を通じて米国の金融利益を保護することに有利になると改めて強調し、業界と銀行との実務的な交渉を呼びかけました。彼は、法案が4月末までに可決される可能性が高いと考えており、明確な政策の策定が規制の混乱よりも重要であると強調しています。同時に、ホワイトハウスは銀行に対し、法案交渉を駆け引きの道具として利用しないよう警告しており、業界の議論は引き続き進行中です。

アメリカの暗号規制と伝統的な銀行の対立が激化する中、エリック・トランプは、大手銀行がステーブルコインの収益を阻止していると批判し、これは「低金利の独占」を維持するためだと考えている。また、トランプ氏はロビイスト団体が暗号法案の推進を妨げているとも非難している。議会のステーブルコインに関する法案は進展が遅く、各方面の議論が巻き起こっており、合意に至らなければ、暗号業界の規制の不確実性が持続する可能性がある。

エリック・トランプは、大手銀行がロビー団体を通じてステーブルコインや暗号プラットフォームによる高い年利の提供を阻止し、これをシステム的な搾取と呼んでいます。CoinbaseのUSDCやMakerDAOのDAIなどのステーブルコインは、従来の銀行よりも高い金利を提供しています。議論の的となっている《CLARITY法案》は、ステーブルコインの利息分配を制限する可能性があり、暗号支持者はこの措置が伝統的な銀行の利益を保護するためのものだと考えています。

国際決済銀行の報告によると、中央銀行デジタル通貨（CBDC）のオフライン取引は金融犯罪リスクを高める可能性があり、その規制上の課題が複雑であるため、不正行為者による金融規制の回避に利用される可能性がある。欧州中央銀行はデジタルユーロの立法を加速させており、消費者のプライバシーニーズを満たすことを計画している。一方、EUはマネーロンダリング対策を強化するために現金取引の上限を導入する予定である。世界的にCBDCの政策は分裂しており、EUはステーブルコインの課題に対応するために積極的に推進しているが、米国はより慎重な姿勢を示している。

アメリカ合衆国上院議員のクリス・マーフィーは、イランに対する軍事行動前の予測市場取引に懸念を示し、大規模な賭けがインサイダー情報に関与している可能性を指摘し、「戦争から利益を得る」腐敗問題を非難しました。彼は、特定のアカウントが空爆前に正確に賭けて巨額の利益を得たことに言及し、国家安全保障を守るために関連取引を規制する立法を呼びかけました。この件は、戦争権と透明性に関する米国政界の広範な議論を引き起こしました。

Polymarketは核爆発予測のコントラクトを掲載したことで論争を呼び、人類の生存危機を利用した投機だと非難され、最終的に3月4日にそのコントラクトを撤去し、規制当局の圧力に直面した。専門家は、このプラットフォームがインサイダー取引のルートとなる可能性があり、予測市場のイメージを脅かすと指摘している。米国の規制当局は、予測市場をさらに規制する計画を立てており、倫理と法律のバランスを取る必要性を強調している。

ジェイミー・ダイモンは議論に介入し、利息型の安定した通貨は銀行の規制を受けるべきだと主張し、公平な競争の重要性を強調している。彼は、安定したコインのアカウント残高に対して利息を提供することに反対し、暗号通貨業者が銀行になりたい場合は相応の規制責任を負うべきだと求めている。この立場は、《CLARITY法案》の審議と密接に関連しており、この法案は暗号通貨の規制枠組みを明確にすることを目的としている。

米国上院は、住宅供給と手頃な価格の向上を目的とした21世紀ROAD to Housing法案を可決しました。この法案には、2030年までのCBDCの一時的な禁止が含まれており、米ドルに裏付けられたデジタル通貨にはいくつか例外があります。この立法は現在、議論と修正の段階にあります。

トランプ大統領は国家演説の中で「料金保護の約束」を発表し、七大テクノロジー巨頭に対してデータセンターの電力コストを自ら負担するよう求めた。これは電気料金の上昇による有権者の不満を緩和することを目的としている。しかし、この約束は法的拘束力に欠け、実施の仕組みも不明なため、その有効性には疑問が残る。データセンターの電力需要は米国内の電力消費の12％に達する可能性があり、政治的な焦点となっている。

米国証券取引委員会（SEC）はホワイトハウスにガイドラインを提出し、連邦証券法の暗号資産への適用性を説明し、「トークン分類体系」を構築する可能性があり、暗号企業の登録と規制に影響を与える。SECとCFTCはともに政策を推進し、暗号資産と予測市場のコンプライアンス境界を段階的に明確にしている。

FATFは、各国に対して安定コイン発行者にスマートコントラクト機能を組み込むことを義務付け、マネーロンダリングや違法資金調達を防止するよう推奨しています。また、未ホストウォレットの脆弱性やサイバー犯罪者による安定コインの悪用について警告しています。一方、欧州中央銀行は、安定コインが銀行預金や金融政策に与える影響について懸念を表明しています。それにもかかわらず、米ドルに連動した安定コインの供給は著しく増加しており、その大部分をテザーが占めています。

予測市場プラットフォームのKalshiは、その契約の「退出」定義に暗殺のケースが含まれていないとして、ユーザーに対する5400万ドルの賠償金支払いを拒否しました。この事件は、競合のPolymarketに対するインサイダー取引の疑惑を呼び起こし、米国の上院議員は政府の行動に関連する予測契約を禁止する立法を計画しており、そのような市場は公共の判断を歪めると考えています。

暗号通貨取引所Krakenは、米連邦準備制度の主口座を持つ最初の企業となり、直接ドル取引の決済が可能になったが、これに対して銀行業界から強い反対が巻き起こった。彼らは金融の安定性に対する脅威を懸念している。ステーブルコインは6.6兆ドルの預金流出を引き起こす可能性があり、貸出コストに影響を与える可能性がある。トランプは暗号通貨推進の議題を支持し、銀行が立法を妨害していると非難し、彼の政治的立場と利益相関を示している。

Coupang Payは、安定コインの野望を追求するために法務チームを拡大しており、新たに弁護士とフィンテック規制およびグローバル決済パートナーシップに焦点を当てたシニアリーガルアドバイザーを採用しています。特に韓国の進化する安定コインの枠組みを考慮して、