フレンチ・ヒル議員は、CLARITY法案が議会における主要なステーブルコイン規制の課題に対処する可能性があると述べています。
GENIUS法案は、ドル担保のステーブルコインをブロックチェーン決済ツールとして定義する初期の枠組みを設定しました。
銀行は提案された規則が暗号企業に有利になる可能性を警告し、一方で財務省は利回りに関する問題に対処する可能性があります。
フレンチ・ヒル議員は、最近のFox Businessの出演で米国のステーブルコイン法制の将来について語りました。下院金融サービス委員会の委員長は、議員たちがCLARITY法案を通じて主要な規制課題に対処できると述べました。ヒル氏はまた、昨年7月に超党派の支持を得て下院で可決されたドル担保のステーブルコインに関するルールを確立するためのGENIUS法案にも言及しました。
フレンチ・ヒル氏は、議会が昨年の立法セッション中にステーブルコイン規制に取り組み始めたと説明しました。議員たちは、ドル担保の決済ステーブルコインの構造を定義するためにGENIUS法案を可決しました。
ヒル氏によると、この法案はステーブルコインはブロックチェーンネットワーク上で純粋に決済手段として機能すべきだと規定しています。彼は、こうした資産は利回りを支払うべきではないとの合意があったと述べました。
同時期に下院はCLARITY法案も可決しました。ヒル氏は、両方の措置が超党派の支持を得ていることに触れ、78人の民主党議員の支持もあったと指摘しました。
この立法は、銀行および非銀行のステーブルコイン発行者のための規則を概説しています。ヒル氏は、議会は販売慣行、資本基準、監督に関して一貫した要件を作り出すことを目指していると述べました。
しかし、ワシントンではCLARITY法案に関する議論が続いています。銀行業界の関係者は、提案された枠組みに懸念を示しています。
一部の銀行代表者は、この法案が暗号企業により大きな運営の自由を与える可能性があると主張しています。同時に、銀行はより厳しい金融規制の対象となるままです。
Fox Businessのインタビューで、ヒル氏はこれらの懸念を認めつつ、妥協案についても言及しました。彼は、すべてのステーブルコイン発行者に対して平等な扱いを確保することの重要性を強調しました。
ヒル氏は、議員たちは銀行と非銀行の提供者間で規制の不均衡を生じさせたくないと考えていると述べ、議会は引き続きこの枠組みが業界全体にどのように適用されるべきかを検討しています。
一方、ヒル氏は別の規制の道筋も進行中であることを指摘しました。米国財務省は、GENIUS法案を実施するための規則制定を準備しています。
ヒル氏によると、その過程で利回りや報酬に関する疑問に答えることができるとしています。政策立案者や業界リーダーの中には、報酬が妥協案として機能する可能性を示唆する声もあります。
例えば、JPMorganのジェイミー・ダイモンCEOは、銀行と暗号企業間の公平性について懸念を表明したと報じられています。ヒル氏は、規制当局は財務省の実施過程でこれらの問題を検討できると述べました。
一方、上院は引き続きCLARITY法案の審議を行っています。ヒル氏は、議員たちがステーブルコインのルールを直接立法に盛り込む可能性も示唆しています。
