アダム・バックは、ニューヨーク・タイムズの調査を受けて、ビットコインの創設者サトシ・ナカモトであることを否定
英国のビットコイン開発者であり、BlockstreamのCEOであるアダム・バックは、2026年4月8日に、ビットコインの仮名の創設者であるサトシ・ナカモトだとする説を公に否定した。ニューヨーク・タイムズの記者ジョン・キャレイラウが行った調査により、同氏はデジタル通貨の発明者として最有力の候補だと特定されていた。
バックはこの記事を「確証バイアス」として退け、「証拠は『偶然の組み合わせと、同様の経験や関心を持つ人々による似たフレーズの混在』だ」と述べた。一方で、彼はサトシが誰かを知らないことを改めて強調し、また「その正体が不明のままであることは“ビットコインにとって良い”」と考えていることを再確認した。
ニューヨーク・タイムズの調査がバックをサトシとして指摘
ニューヨーク・タイムズの調査は、ジョン・キャレイラウ（Theranosスキャンダルの報道で知られる）が1年以上かけて実施し、バックがサトシ・ナカモトと結びつく複数の要因を挙げた。初期のオンライン掲示板におけるバックとサトシの投稿の間での、同様の言い回し、スペル、文法の一致、オンライン活動の時系列の重なり、そしてビットコインのマイニングにとって重要なプルーフ・オブ・ワーク・システムであるハッシュキャッシュに関するバックの初期の仕事である。記事はまた、サトシがビットコインのホワイトペーパーが公表された直後に姿を消した時期と、バックのオンライン活動パターンが一致していたとも指摘した。
バックのメールやオンライン投稿は、サトシのものと比較され、際立った類似点が明らかになった。調査は、複数の候補の中でバックが最ももっともらしいと結論づけた。候補には、コンピュータ科学者のハル・フィニーやニック・ザボも含まれていた。
バックは主張を否定し、確証バイアスと偶然を挙げる
X上での一連の投稿の中で、バックは次のように述べた。「私はサトシではないが、暗号の持つ前向きな社会的含意、オンライン上のプライバシー、電子キャッシュについて、レーザーのように強い集中を（早い段階で）行っていた。」そして、自身が初期の暗号フォーラムで投稿量が多かったため、関連する話題に関するコメントが見つかりやすくなり、統計的に補正されるべき確証バイアスが生まれたのだと説明した。
タイムズ紙の主張――サトシが最も活発だった時期に彼がビットコインの掲示板に不在で、サトシが姿を消した後に戻ってきたという点――に対し、バックは、実際には当時そのフォーラムで「かなり延々と話していた（yakkingしていた）」のだと言った。彼は、残りの証拠について「偶然の組み合わせと、同様の経験や関心を持つ人々による似たフレーズの混在だ」と呼んだ。バックはさらに、「私もサトシが誰かは分からない。しかも、それがケースとしてこのままであることは“ビットコインにとって良い”。なぜなら、ビットコインを新しい資産クラスとして見られるのに役立ち、数学的に希少なデジタル・コモディティだということにつながるからだ」と付け加えた。
バックが率いるBlockstreamは声明を出し、「本日のニューヨーク・タイムズの記事は、特定の詳細に基づく状況証拠的な解釈と推測から構築されたものであり、決定的な暗号学的証明ではない。Dr. Adam Backは、一貫して自分はサトシ・ナカモトではないと述べている」とした。
これまでのサトシ暴きの試み
サトシ・ナカモトの真の正体は、インターネットでもっとも長く続く謎の一つだ。ビットコインの発明者として誰かが名指しされるのは今回が初めてではない。2024年には、HBOのドキュメンタリーがカナダの暗号の専門家ピーター・トッドをサトシだと挙げた。トッドはそれを「ばかげている（ludicrous）」と呼んだ。2014年にはNewsweekが、日本系アメリカ人男性ドリアン・ナカモトを特定したが、その主張はほぼ完全に否定された。2015年にはオーストラリアのコンピュータ科学者クレイグ・ライトが自らをサトシだと宣言したが、何年も主張を重ねた後、英国の高等法院の判事が彼はサトシではないと裁定した。バックは、ライトの主張に対する証拠が示された審理の証人だった。
もしサトシ・ナカモトが、最初のビットコインをマイニングしたオリジナルのビットコイン・ウォレットを今もなお支配しているなら、2100万BTC超のその保有分は、今日ではおよそ$70 billionの価値に相当し、これまでに生成される総数21 millionコインのうち5%を占めることになる。バックはXで冗談を言った。「2009年に怒り狂ってマイニングしなかったことを後悔している。」
市場の反応とビットコイン価格
ビットコインは最近、4.4%上昇して、4月8日に$71,732.79となった。これは米国とイランの停戦に結びついた広範な市場の安堵（リリーフ）ラリーの一環だった。暗号資産コミュニティは長らく、サトシ・ナカモトの正体は財務的に重要な問題ではないと主張してきた。ビットコインは10年以上にわたり独立して運用されているからだ。
FAQ
ニューヨーク・タイムズは、アダム・バックをサトシ・ナカモトとして特定するために、どのような証拠を提示しましたか？
調査は、バックとサトシの初期のフォーラム投稿における類似した言い回し、スペル、文法、オンライン活動の時系列の重なり、サトシが活動していた期間中のフォーラムからのバックの不在、そしてビットコインのマイニングに不可欠なプルーフ・オブ・ワーク・システムであるハッシュキャッシュに関するバックの初期の仕事を挙げた。
アダム・バックは以前、サトシ・ナカモトであるとして告発されたことがありますか？
はい。バックは、ハル・フィニーやニック・ザボと並んで、何年も前からより有力な候補の一人として見なされてきた。バックは一貫して自分がサトシではないと否定しており、ニューヨーク・タイムズの記事の後でも再びそうした。
なぜビットコインのコミュニティはサトシの匿名性を重視しているのですか？
ビットコインには著名な多くの声があり、サトシの正体を秘密にしておくことは、この暗号通貨の分散化された、リーダー不在の性質を維持することにつながると考えている。バック自身も、彼はサトシが誰かを知らず、「これは“ビットコインにとって良い”」と考えている。なぜなら、それはビットコインが新しい資産クラス、すなわち数学的に希少なデジタル・コモディティとして見られるのに役立つからだ。
関連記事