Manglu

私は以前ずっと思っていました、
遅いのは人が厳しくないからだと。
しかし後になって気づいたのは、
そうではないということです。
本当に仕事をする人たちは、皆システムに引きずられて遅くなるのです。
支払いが遅い、決済が遅い、市場の切り替えが遅い、
これは能力の問題ではなく、
あなたが立っている土台の仕組みが根本的に遅いためです。
今、市場の最大の問題は実は一言に尽きます：
物は揃っているが、すべて散らばっている。
支払いシステム一式、データ一式、管理一式、
新しい場所に接続するたびに、まるで新たに起業するような感覚になる。
結果は：
ビジネスを拡大したいのに、手足が縛られている。
@SeiNetworkが今回作ったMarket Infrastructure Gridは、
単なる「新しいツール」を提供するものではなく、
市場に必要なものを一つのネットワークに組み合わせたものです。
あなたは「チェーンを試す」ために来たのではなく、
すでに稼働しているシステムに直接接続するのです。
【三つのポイントに分解】
第一点：
あなたは水を試すために来たのではなく、水道管をつなぐために来たのです。
水はすでに流れているので、あなたはただ接続するだけです。
第二点：
あなたはシステムを消耗させるのではなく、むしろシステムの一部です。
あなたが入ることで、逆にネットワーク全体の価値が高まります。
第三点

上Gate Appで金を獲得、10分ごとに1gプレゼント @Gate_zh #GateTradFi

上Gate Appで金を獲得しよう！10分ごとに1gプレゼント

本来想注册一个海外的理财 App。
结果第一步就给我整懵了，护照、自拍、眨眼、转头、读数字，一套流程走完，
我心里只有一个想法： “我就存点钱，用得着把我整个人交出去吗？”
但你不交，又不让你用。
链上身份这几年，其实一直在重复这个尴尬：
要么学匿名项目，谁也不认识你，爽是爽了，但钱进不来；
要么学传统金融，合规是合规了，人也基本被“开盒”了。
这次@0xMiden × Billions
让我第一次觉得：
这题终于不是在二选一了。
他们干的事，就一句话：
👉 你只需要证明“你行”，
👉 而不是证明“你是谁”。
第一次核验证件和真人，
系统给你一个零知识证明，
原始信息直接删掉。
以后你上链、做金融、进 RWA，
只掏这个“资格凭证”：
年龄对不对？
国家行不行？
资质够不够？
没人再反复翻你老底。
这也是我为什么一直觉得@0xMiden走的是能落地的隐私。
不是那种“隐私拉满，结果没人敢接”的路线，
而是：金融能用、机构敢用、开发者不踩雷。开发者不用存用户隐私，不用担心哪天数据库被爆，合规的锅直接被 Billions 接走。所以这次合作，在我看来不像功能更新，
更像是在打地基。等哪天“隐私 + 合规”成了标配，
你回头看，很可能会发现：哦，原来坑是从 Miden × Billions 这儿先填上的。

コンビニでコーヒーを買ったとき、カードをスワイプしている最中にふと立ち止まった。お金の問題ではなく、その感覚——システムが自然に「私は誰か」「どの店によく来るか」「何時に使ったか」「何を買ったか」「次に何を飲みたいか」までわかっているような感じだ。現実の生活では、私たちはすでに一つのことを暗黙の了解として受け入れている：すべての情報を一度に全部渡す必要はない。コミュニティの門限を通すときに銀行残高を報告しなくてもいいし、飛行機のセキュリティチェックでチャット履歴を気にする人もいないし、賃貸の身分証明でも人生のすべてを見せる必要はない。これが「正常な世界」のプライバシーだ。
しかし、ブロックチェーンの世界に持ち込むと、過去にプライバシーを語るときは、非常に極端なイメージになりがちだ。「全公開して社会的に死ぬ」か、「完全に隠して悪事を働く」かのどちらかだ。だから、市場の最初の反応はいつも：ブラックボックス、コンプライアンスリスク、極客だけが遊ぶもの、となる。@0xPolygonエコシステムの@0xMidenが何を語っているのか理解できるまでは、それが実はとても「生活に根ざした」ものだとは気づかなかった。彼らは極端な匿名性を追求しているわけではなく、もっと現実的なことをしている：普通のユーザーが体験を犠牲にせず、線を越えずにプライバシーを持てるようにしている。
Midenの論理は実は非常

刚刚看到 “Xabi Alonso离开皇马了”
肯定会有人说“完了，6月份世界杯要变了。”
我当时第一反应其实是：
你是不是有点想太多了？
先泼个冷水。
这事本质上是：
皇马不想继续，阿隆索也不硬扛。
俱乐部的事，
不是国家队的按钮。
更不是“按一下，世界杯阵容立马刷新”的那种。
现在这个阶段，
世界杯的主线剧情根本没动。
但为什么大家会这么敏感？
说白了就一个原因：
阿隆索这个人，自带“大赛滤镜”。
他不需要真的站在场边，
只要名字一出现，
大家就会自动脑补：
“如果是他来带，会不会不一样？”
这不是逻辑问题，
这是情绪问题。
真正有意思的点反而在这：
他现在离开皇马，
等于把自己从“俱乐部漩涡”里抽出来了。
不背锅，
不拉扯，
也不需要一边带队一边被问国家队。
这一步，
更像是在给世界杯周期让位置，
而不是直接参与。
所以如果你非要问一句
这事对6月世界杯有没有影响？
短期：
没影响，阵容照旧，节奏照跑
中期：
舆论开始试水，名字被反复提及
长期：
如果真有变，那一定是官宣级别的，而不是现在这种猜
现在看到的这些讨论，
本质就是球迷提前进入“世界杯模式”了。
人还没上岗，
剧情已经被写了三版。
至于最后用不用这条线，
得看足协那边
到底是求稳，还是想赌一把。
现在？
别急着代入结局，
这只是个开场镜头。
本文由@bcgame赞助

しばらくの間、私はほとんどLPに触れませんでした。嫌だったわけではなく、ただただ恐怖に苛まれていただけです。以前はチェーン上で流動性を提供するのは夜中にK線を見ているようなもので、多くのパラメータや用語が飛び交い、何に賭けているのかさえ分からない状態でした。
数日前、何気なくFerra Protocol @ferra_protocol にアクセスしてみたところ、最初はただの覗き見のつもりでしたが、気付けばこれはエンジニア向けのツールではなく、まるで投資プランを選ぶような感覚で操作できることに気づきました。あなたにどうやって稼ぎたいかを尋ね、それに合った合理的な設定を提案してくれるのです。
FerraのDLMMプールは、取引ペア、手数料率、Bin Step、初期価格など、すべて自分で調整可能ですが、「普通の人向け」の設定提案も自動で行ってくれます。戦略モジュールはさらに優れており、Spot、Curve、Bid-Askといった複数の戦略を低リスクから徐々に接続したり、高値で上昇しながら売却したり、片側DCAで自動売買を実現したりと、あなたの頭の中の操作をそのまま実現します。パラメータの推測や市場の祈りに頼る必要はありません。
管理も簡単で、収益、追加ポジション、撤退状況を一目で把握でき、毎日チャートを監視する必要もありません。従来のAMMと比べて、Ferraはまるで流動性操作台のよ

聞いたことがありますか？あの「大型ヘッジファンドがほぼ破綻しかけた」話です。事情はこういうものです——去年の年末、ある機関が越境給与とサプライヤー支払いを処理している最中、うっかり内部データの一部がアウトソーシングされた監査ツールに漏洩し、すぐに規制当局の目に留まりました。チーム全体は緊張のあまり、そのプロジェクトを停止しかけました。
そんな中、Miden @0xMidenが登場しました。ゼロ知識共有（ZK）技術を用いて、取引、給与、サプライヤー支払い、さらには家族資産管理まで全てのチェーン上に展開しながら、情報は完全にプライベートに保たれ、関係者だけが閲覧可能です。規制当局の監査？問題ありません、帳簿はコンプライアンスに則り、明白です。ハッカーが見たい？申し訳ありません、情報漏洩はゼロです。
噂によると、ある機関は内部テストで@0xMidenのステーブルコインを使って給与を支払っているそうです。チームのプログラマーは冗談で「残高を見るだけで十分だ。他の人は私の月収すら見られない」と言い、リスク管理の兄貴はこっそり頷いていました。「これこそ本当のコンプライアンスプライバシーだ」と。
それ以来、これらの機関はこっそりとMidenのプライベートチェーン環境で試験運用を始めました。誰かが言うには、Midenは単なるプライバシーツール以上のもので、「機関のデジタル金庫」のようなものであり、

友達が私に愚痴をこぼしていた。彼が今最も恐れているのは、市場の変動ではなく、「システムがあなたに代わって決定を下すこと」だと言う。彼はすでに損失に慣れてしまっているが、耐えられない状況があるという。
お金がなくなったのに、なぜなくなったのかさえわからない。
ハッキングや操作ミスではなく、ただ一言：
「AIモデルが自動判断しているだけだ」
これをブロックチェーンの文脈に置き換えると、実は非常に危険だ。
私たちは皆、DeFiの初期の頃のあのやり方を経験している。
ブラックボックスのスマートコントラクト、謎のパラメータ、創設者の一言「コードを信じろ」、そして何か問題が起きると、全ネットワークで考古学が始まる。
今、多くのAIプロジェクトは本質的に同じ道を繰り返している。
モデルはより複雑になり、動作はより高速に、権限も大きくなるが、その透明性は逆に低下している。
AIが資金管理、リスクコントロール、実行権を持ち始めるとき、問題は「賢いかどうか」ではなく、「この一歩をどう考えたのか？」ということだ。途中で改ざんされた可能性は？事後に振り返ることはできるのか？
ほとんどのプロジェクトは答えられない。
これが私が @inference_labs を見るときに、他と少し違うと感じる理由だ。彼らは性能やスケール、スループットについて語るのではなく、長い間避けられてきた根底の問題を補完している：
A

多くの人は @humafinance の注目点を「Prime 三時間で完売」「$HUMA は本当に飛べるのか」などの感情的な部分に集中しています。しかし、私がもう一度注目したのは、実はほとんど議論されていない部分です：もし市場が突然逆方向に動き、陰線ではなく瞬間的に流動性が抜けてしまった場合、このシステムには最初の一撃を防ぐための何かが備わっているのでしょうか？ブロックチェーン上で過去最大の問題は、UIでも操作の遅さでもなく、何か問題が起きたときにブレーキがどこにあるのかわからないことでした。
Humaがやっていることは一見奇妙で、非常に退屈に見えるかもしれません。それは、あなたに追加のレバレッジを教えるのではなく、「一瞬でゼロになる可能性のあるその一撃」を、コントロール可能な小さな出血に分解することです。Defensive Loopingは技術用語のように聞こえますが、要するに：損失してもリズムを持って損失を受け入れることです。特にSolanaのように決済が速く、感情が拡大しやすい環境では、防御策をプロトコル自体に組み込まなければ、エコシステム全体は「今後、極端な市場状況は二度と起きない」と賭けていることになります。
だから今、私はHumaを見るとき、短期的なTVLや感情線にはあまり関心がありません。むしろ気になるのは、いつからSolana上のプロトコルが「防御モジュールをつけ