Yqgyx

多くの人は DePIN の問題は「算力不足」にあると考えていますが、
猫哥はますますそうは思わなくなっています。本当に脆弱なのは、実は固定発行モデルです。
固定排出を使って GPU 供給を補助するのは、本質的に「将来必ず需要がある」と賭けていることです。
需要が追いつかない場合、システムはただトークンを吐き続けるしかなくなります。
結果は次の通りです：
供給は増え続ける一方で、実際の利用はますます少なくなる、
ネットワークは動いているように見えますが、実は自己消耗しています。
これが、多くの DePIN プロジェクトが一生懸命やっても長続きしない理由です。
@ionet が提案する IDE は、本質的に「パラメータの変更」ではなく、
需要駆動のリファクタリングであり、明確な目標があります：
算力ネットワークにまず実収入に責任を持たせ、物語に責任を持たせないこと。
IDE（2026年第2四半期にリリース予定）が問題を解決する方法は、実に控えめです：
• 持続可能性比率（Sustainability Ratio）：
リアルタイムで実収入と目標支出を比較し、
収入が足りなければ、排出を無理に続けません。
• 二重Vaultバッファリング機構：
一律に供給を削減するのではなく、反周期のバッファで変動を平滑化します。
• 収入の優先順位は明確です：
ネットワーク運用を満たした後、少なくとも