Позови щодо NFT 2026: ключові справи та їх значення | Новини NFT сьогодні

Позови щодо NFT 2026 стали однією з найобговорюваніших тем у Web3, оскільки юридичні наслідки останнього циклу ринку нарешті наздоганяють. Після вибухового зростання NFT у 2021 році ринок зазнав різкого спаду між 2022 і 2025 роками, знищивши мільярди вартості та викривши погані практики розкриття інформації, перебільшені підтримки знаменитостей і нестабільні основи проектів.

У той час як NFT намагаються обережно повернутися у 2026 році, середовище стало набагато більш суворо регульованим. Інвестори вже не просто приймають збитки — вони вдаються до юридичних дій. Судові процеси тепер розглядають випадки, пов’язані з NFT за підтримки знаменитостей, претензії щодо того, що деякі з них продавалися як незареєстровані цінні папери, та раптові закриття проектів, що залишили покупців з безцінними активами.

Ця стаття висвітлює чотири з найважливіших позовів, що зараз відбуваються, пояснює, чому юридична активність зростає, і досліджує, що все це означає для колекціонерів, творців, компаній і платформ, що працюють у більш ретельно контролюваному просторі Web3.

Чому позови щодо NFT зростають у 2026 році

Хвиля позовів, пов’язаних з NFT у 2026 році, відображає затриману відповідальність за останній бичовий ринок.

Бум 2021 року заохочував швидкість понад зміст. Падіння, що послідувало, виявило структурні недоліки. Тепер у 2026 році інвестори, регулятори та судді активно працюють над визначенням, хто має бути відповідальним.

Три основні рушії цієї тенденції:

• Нерозкриті промоції, коли знаменитості та інфлюенсери нібито не розкривали частки у капіталі або платежі
• Позови за цінними паперами, стверджуючи, що деякі NFT продавалися переважно як інвестиційні можливості
• Закриття проектів, коли ініціативи NFT залишалися незавершеними незабаром після великих продажів

На відміну від попередніх років, юридичні дії мають реальні наслідки. Регулятори застосовують існуючі правила щодо реклами та розкриття інформації, а суди зосереджуються не лише на тому, що стверджували NFT, а й на тому, як вони продавалися.

Топ 4 позови щодо NFT у 2026 (Поки що)

Інвестори проти Стівена Аокі та Метью Каліша (MetaZoo NFTs)

Передумови
MetaZoo Games LLC почала у 2020 році як бізнес з торгівлі картками, натхненними фольклором, а згодом розширилася до NFT під час буму 2021–2022 років. Підтримка знаменитостей допомогла підсилити інтерес. Компанія подала на банкрутство у 2024 році і не є частиною поточного позову.

Обставини справи
Цей колективний позов був поданий інвесторами проти Стівена Аокі та Метью Каліша. Позивачі стверджують, що обидва просували MetaZoo Coin NFTs без прозорості щодо їхніх фінансових інтересів або компенсацій.

Ключові звинувачення:

• Приховані платні підтримки та частки у капіталі
• Порушення правил FTC і законів про захист прав споживачів Флориди
• Маніпуляції цінами через хайп за участю знаменитостей

MetaZoo Coin NFTs колись торгувалися майже за 20 ETH за набір. Позивачі стверджують, що крах проекту спричинив збитки на десятки мільйонів. Позов було подано у січні 2026 року, і він ще перебуває на ранніх стадіях.

Чому це важливо
Цей позов безпосередньо порушує питання, чи можуть інфлюенсери нести відповідальність за просування цифрових активів — навіть коли сам проект більше не активний. Його результат може вплинути на майбутні правила щодо участі знаменитостей у Web3.

Theta Labs і Katy Perry NFT шахрайські позови

Передумови
Theta Labs об’єдналася з Katy Perry у 2021 році для випуску NFT, пов’язаних із її резиденцією у Лас-Вегасі. Оголошення збіглося з різким зростанням ціни токена THETA, що зробило цю ініціативу однією з найвідоміших у той час.

Обвинувачення
У грудні 2025 року двоє колишніх співробітників подали позови-інформатори, звинувачуючи керівництво Theta у шахрайстві та маніпуляціях на ринку. Їхні претензії включають фальшиві ставки на Perry NFTs, оманливі оголошення про партнерства, внутрішню торгівлю та репресії проти внутрішніх критиків.

Зосереджені претензії:

• Штучне завищення цін
• Координоване підвищення токену
• Оманливі публічні комунікації

Кеті Перрі не звинувачують у будь-яких правопорушеннях, але її участь привернула значну увагу інвесторів. З того часу вартість THETA знизилася приблизно на 95%, і юридичні процеси тривають у штатному суді Каліфорнії.

Чому це важливо
Цей випадок привертає увагу до того, як участь знаменитостей може посилювати ризики для інвесторів і як внутрішні інформатори відіграють все більш важливу роль у викритті зловживань у компаніях Web3.

Колективний позов проти Nike / RTFKT

Передумови
Nike придбала RTFKT у грудні 2021 року і запустила кілька високопрофільних цифрових релізів кросівок і колекцій NFT. У пікові моменти платформа генерувала понад $1 мільярд у вторинних торгах.

RTFKT закрила свої послуги Web3 у грудні 2024 року. Через рік Nike тихо продала компанію невідомому покупцю. Новина про продаж стала публічною на початку січня 2026 року.

Обвинувачення
Позов було подано у 2025 році, і позивачі стверджують, що Nike просувала RTFKT NFTs як інвестиційні продукти, а потім залишила екосистему після отримання значних прибутків.

Ключові претензії:

• NFTs функціонували як незареєстровані цінні папери
• Оманливі рекламні практики
• Фінансові збитки через закриття платформи та вихід компанії

Продаж RTFKT може відіграти важливу роль у цій справі, особливо щодо того, чи можуть компанії повністю уникнути відповідальності після продажу бізнесу на основі NFT.

Чому це важливо
Цей позов може сформувати уявлення судів про відповідальність корпорацій, коли великі бренди виходять із ринку NFT. Рішення проти Nike може відлякати інші компанії від раптового виходу після отримання доходу від продажу цифрових активів.

Угода щодо NFT Marketplace DraftKings

Передумови
DraftKings запустила свій NFT Marketplace у серпні 2021 року, продаючи цифрові колекції, пов’язані з моментами у спорті. Хоча цей позов було врегуловано на початку 2025 року, він тут з огляду на те, що його результати сформували підходи компаній до юридичних ризиків, пов’язаних із NFT.

Позови та результат
У 2023 році колективний позов стверджував, що DraftKings продав NFTs, які мали бути зареєстровані як цінні папери, і керував маркетплейсом без належних ліцензій. У початку 2025 року компанія врегулювала справу на $10 мільйонів, не визнаючи провини, і назавжди закрила платформу.

Основні моменти врегулювання:

• Затверджено фонд врегулювання на $10 мільйонів
• Спочатку у позасудовий процес було включено близько 175 000 користувачів
• Остаточні суми претензій визначили у липні 2025 року

Хоча участь була нижчою за очікуваннями, цей випадок залишається одним із найбільших виплат, пов’язаних із NFT.

Чому це важливо
Ця справа заклала фінансовий прецедент для того, як компанії можуть управляти юридичними ризиками, пов’язаними з NFT. Також вона показала, що великі платформи можуть віддати перевагу врегулюванню, щоб уникнути судового рішення, яке може класифікувати NFTs як цінні папери.

Що це означає для власників і творців NFT

Зростання кількості позовів щодо NFT у 2026 році сигналізує про нову еру відповідальності у Web3.

Ключові висновки:

• Прозорість — це обов’язкова вимога, а не рекомендація
• Реальне застосування та довгострокова підтримка тепер важливіші за яскраві запускі
• Відомі бренди не отримують безкоштовний прохід, якщо все руйнується

Юридичні питання стали частиною того, як люди оцінюють цінність і ризики проектів NFT. У майбутньому і творці, і покупці повинні більш ретельно обдумувати, які захисти та обіцянки передбачені перед участю.

Останні думки

Юридичні справи, що формують 2026 рік, показують, що Web3 рухається поза своїми ранніми, більш хаотичними днями. Судді починають чіткіше розмежовувати цифрові колекції та інвестиційні продукти, а також маркетинговий хайп і оманливу поведінку.

Хоча ці позови можуть сповільнити деякі спекулятивні тренди, вони також допомагають закласти міцніший фундамент для наступного покоління NFT-проектів. У майбутньому проекти, що орієнтуються на чітке спілкування, справедливість і відповідальність, матимуть найбільші шанси на довге існування.