在未來的幾十年，什麼可以成為你最重要的技能？

原文：Dan Koe

编译：Dr.Hash 赛博哈希

未来10年，大多数技能可能会变得无关紧要。

大家都在这么说，这是真的吗？

但如果你是一个具有“高能动性”的人，这根本不成问题。为什么？因为你的成功不依赖于某一特定技能。你不是那种只专注于某一领域的人。你没有把自己局限在追求高薪工作或光鲜学历的道路上。你有自己的愿景，明白在这个时代，你可以学习任何技能，获取任何知识，来实现你想要的生活。

遗憾的是，如果你的父母没有培养出这种“能动性”，他们可能也无法将其传递给你。除非你经历过刻意的学习和反思过程，否则在真正感到“掌控未来”之前，你还有很长的路要走。

因此，最重要的技能就是能动性。这种能力在现在、十年后，甚至直到你去世，都是非常重要的。因为如果你能设定自己的生活方向，采取必要的行动去实现目标，并且能够抵挡当今世界的各种诱惑和干扰，你就不会面临被“替代”的风险（即使真的被替代，也没关系，因为你可以迅速适应新的环境）。

接下来，我想分享关于“能动性”的五个核心观点：它是什么，为什么它比以往任何时候都更重要，以及如何练习它，从而获得你想要的生活。

一、能动性：无需许可的能力

“只有那些持续反抗的人才能发现真理，而不是那些顺从的人。”

— 克里希那穆提

要理解高能动性的人是什么样的，首先要明确它是什么？

能动性不是盲目地跟随别人。

顺从意味着你的思维仍然依赖于社会的标准。

顺从是一种认知发展的阶段，在这个阶段，你的思维完全受文化影响，判断真理的标准是“是否流行”和“别人是否接受”，而不是基于你自己的直接经验或独立思考。

仔细想想，这可能是过上好生活的最大威胁。

当你出生时，你的思维就像一台新电脑。虽然有基本的操作系统，但硬盘上没有任何内容。在你生命的前20年里，你并没有独立思考。这没关系，没人能一开始就做到。无论你自以为多么独立，很多时候这不过是另一种形式的顺从罢了。

研究表明，大约50%的人口处于顺从阶段，这意味着一半的人缺乏真正能动性的认知基础。

顺从源于生存本能。人类不仅要在物质层面上生存（像动物一样繁殖基因），还要在心理层面上生存（传播信念、观点和信息）。

如果你在打工，你在这个领域的能动性就很低，因为如果失去工作，你的生存就会受到威胁。所以你必须顺从。

如果你有根深蒂固的信念，把身份绑定到特定宗教或政党上，你的能动性也会受限，因为你的善恶观念来自文化，而不是个人的审视与探索。

在科技圈和商业圈，大家都喜欢谈论“高能动性”，但这往往也是对流行文化的一种顺从。

即使这封信本身，也带有某种程度的顺从。我们在某种意义上都是顺从者。

那么，真正的能动性是什么样的？我们如何在自身培养这种能力，让我们的情感、财务和人生机遇不被他人左右？

（1) 高能动性的人，无需许可即可行动

“拥有能动性，意味着你是句子的主语，而不是宾语。是一种主动行动的倾向，而不是被动等待。”

— 德文·埃里克森

能动性字面意思是“处于行动或运作的状态”。

当用来描述一个人时，它意味着“在没有外部提示、指令或许可的情况下，主动发起行动以实现目标的倾向”。

但观察成功的人时，我们会发现，成功不仅仅是朝着目标行动。任何人都可以开创事业，但这并不代表他们能成功。事实上，大多数人没有成功，因为他们缺少一个关键要素：

如果某些事情不起作用，你会反思现状，做出调整，然后不断尝试，直到抵达目标。

所以，自主性不仅是行动，更是对“迭代”的坚定承诺。学习与实践并行。犯错误并纠正错误，而不是因为“这法子行不通”就缩回舒适的状态。

没错，我在说那些写了两周文章就放弃的人。

（2) 高能动性的人，把人生当作实验

低能动性的人往往表现出“打工人心态”。

他们被分配任务，通常伴随着某种地位或证书，这让他们渴望得到他人的认可，导致决策受到限制。

高能动性的人是自己生活的科学家。

他们有一个想法。

他们设定自己的目标。 他们建立一个假设，关于如何实现目标。他们测试、调整、研究，并努力接近目标，他们会失败，很多次。但因为这是实验，失败是过程的一部分。他们预期会失败，因为如果不试错，怎么找到有效的方法呢？

这是人们今天对成功的一个重大误解。他们习惯于被别人承诺，比如一份高薪工作，或一个能快速致富的生意。

他们按部就班地做了该做的事，但当不可避免地失败时，他们就认为这是不可能的，并责怪任何人，除了自己。

（3) 高能动性的人，相信困难的价值

你想变得高能动，是因为你相信这些行动会给你的生活带来积极的改变。你在试图达成一个目标。目标分三种：

• 简单的目标：我们每天做的事，或用现有技能能搞定的事。
• 困难的目标：我们现在做不到，但如果习得正确技能和资源，最终能做到的事。
• 不可能的目标：要么在现实中完全不可能，要么在我们完成一系列“困难目标”之前，看起来不可能的事。

低能动性的人常常对困难目标的看法有偏差。

例如，在塞利格曼的狗实验中，狗被暴露于不可避免的电击中，让它们感到对环境没有控制感。后来，当它们被放置在一个可以轻松跳过小墙逃离电击的情境中时，狗没有尝试这样做。即便逃生之路触手可及，它们也只是哀嚎着忍受电击。同样，达成你想要的生活目标可能很困难，但你被训练成相信那是“不可能的”，所以你连试都不试。你的大脑甚至不允许你考虑这一选项。你默默忍受着既定人生路径的电击。

然而，能动性是可以练习的，但具体的步骤只有在你深刻意识到它如何应用于当今世界时，才会有意义。

二、AI 不是高能动性个体的威胁

你现在可以获取任何你需要的知识，去实现任何你想要的目标。

然而……人们依然无所作为。

这是关键点。

成功现在比以往任何时候都容易，但那些注定不会成功的人，依然不会成功。这从来不是关于“获取渠道”或“机会均等”，而是关于能动性，高能动性的人将以10倍的速度甩开其他人，因为他们无需许可就开始行动，而且现在的行动门槛几乎不存在。如果因为缺钱或资源无法实现大目标，你可以设定一个更小的、作为垫脚石的目标来获取这些钱或资源。

大家都在担心同样的事情，坦白说，这种恐惧只是因为他们无法清晰思考。

看个典型的例子：大家都在喊“AI生成的内容太多了，人类创作者没戏了”。

首先，AI是工具。

工具需要人为了特定的目的去使用它。

当然，谁都可以让AI生成一篇爆款文章，或者从播客里提取一千个切片，让AI按病毒传播潜力排序。但这有什么用？你可以获得一堆点赞和关注，但那能变现吗？有忠诚度吗？有真正支撑品牌的那些东西吗？是的，你可以让AI帮忙做这些，但那样你就是在做完全不同的事了。你在学习。你在编排一个更大愿景的实现，这与自己完成它并没有太大区别。你依然是决策者。

当然，AI可以按指令生成精美的图片，但“拥有愿景并用AI作为工具去实现愿景的人”和“仅仅想快速搞张图的人”之间，有天壤之别。很多艺术家用AI出初稿，然后用Photoshop进行微调，注入他们的风格。整体而言，AI揭示了创作过程中真正重要的东西。

当你让AI替你做所有决定时（换句话说，你让它基于互联网上成千上万的意见去猜测什么有效），就没有主线。没有主题。没有个性。没有愿景。没有语境。这就是创作者的本质：语境创造者，而不是内容创造者。没有语境，内容毫无意义，AI生成的东西也一样。

除了那些让人脑残的内容和梗图（虽然有些确实好笑），它们唯一的用处就是把你留在平台上被广告收割。

想通了吗？

99%的AI生成内容都会直接沦为垃圾，因为如果内容有效，那价值就已经在那儿了，是不是AI生成的根本不重要——因为这大概率是由一个人类精心编排的，他将自己的个人语境注入了其中。

在建立商业时，你必须有一个品牌使命，AI只是帮你执行，你需要不断迭代。

在写书时，你必须掌控所有微小的细节，除此之外，你还得让人来读它（受众、营销、销售），书自己可不会干这些。

在创作艺术时，你必须先有一个试图带入现实的想法。

换句话说，什么都没变，人们只是讨厌新事物，而新事物恰恰照亮了那些原本就重要的东西。如果你不能用AI创作艺术，说明你本来就不是艺术家。你只是擅长使用Photoshop这种工具罢了。工具会被替代。愿景和能动性不会。

三、为什么通才在AI时代会赢

“学校的创建是为了奴役最聪明的头脑，通过承诺专业化的声望，让他们保持狭隘，从而不会推翻真正的统治者。”

每当我写关于成为通才、多面手或拥有多种兴趣的文章时，总有人跳出来告诉我我错了（而且从未提供任何连贯的论据来说明为什么成为专家更好）。

他们引用莎士比亚的经典：“A jack of all trades is a master of none”（样样通，样样松）。但他们不知道这句名言是被断章取义的，它的后半句是：“But oftentimes better than a master of one”（但往往比一个专家要好）。

有人可能认为莎士比亚是专业的剧作家，但他其实是一个多面手。他必须深刻理解人性、语言、古典文学、舞台艺术、宗教、哲学、军事战术、音乐、航海、自然界、社会结构、身体与医学等……这份清单很长。他是一个整合者，