Нідерландська Палата представників просуває суперечливий законопроект про оподаткування з ставкою 36%

Нідерландський нижній парламент просунув вперед масштабний план оподаткування капітальних прибутків у четвер, пропонуючи 36% податок на заощадження та більшість ліквідних активів, включаючи криптовалюти. Законопроект пройшов у Палаті представників із 93 голосами «за», що перевищує та перевищує поріг у 75 голосів, необхідний для просування заходу. Він застосовуватиметься незалежно від того, чи продаються активи, і поширюватиметься на заощаджувальні рахунки, криптовалютні володіння, більшість акційних інвестицій та доходи від інструментів із відсотковими виплатами. Якщо Сенат схвалить, політика набуде чинності з податкового року 2028. Критики стверджують, що цей план може спричинити виведення капіталу з Нідерландів, оскільки інвестори шукають юрисдикції з більш сприятливими податковими умовами. Обговорення відбувається на тлі ширшої глобальної дискусії щодо оподаткування криптовалют і того, як слід обробляти нереалізовані прибутки для високоприбуткових та роздрібних інвесторів. Підрахунок, опублікований Палатою, підтверджує політичний імпульс за цим законопроектом.

Ключові висновки

Законопроект передбачає 36% податок на капітальні прибутки на заощадження та більшість ліквідних інвестицій, явно включаючи криптовалюти, причому податок стягуватиметься навіть якщо активи не реалізовані.

Заходи просунулися після голосування 93 проти необхідної кількості голосів у Палаті, що перевищує поріг у 75 голосів для просування, що свідчить про сильну політичну підтримку реформи.

Вступ у силу залежить від схвалення Сенатом; якщо закон ухвалять, він набуде чинності з 2028 податкового року, надаючи політикам і інвесторам час для підготовки до переходу та для появи додаткових деталей щодо впровадження.

Критики попереджають, що цей проект може спричинити відтік капіталу з Нідерландів до юрисдикцій із нижчим податковим навантаженням, спираючись на історичні приклади, коли подібні збори спричиняли переміщення підприємницької активності та інвестицій.

Аналітики та представники галузі висловлюють різкі прогнози щодо довгострокового впливу на накопичення багатства, зокрема широко цитовані розрахунки, що показують суттєве зниження складного зростання за умов режиму оподаткування нереалізованих прибутків; порівняння з іншими податковими дебатами у великих ринках підкреслюють ширший ризиковий контекст для крипто- та технологічного капіталу.

Згадані тикери:

Настрій: Медвежий

Контекст ринку: Пропозиція Нідерландів є частиною ширшого європейського та глобального діалогу щодо оподаткування криптовалют, де влада зважує потреби у доходах проти стимулів для інновацій. Оцінюючи, як слід обробляти нереалізовані прибутки, нідерландський план додає до розгляду питань щодо обліку цифрових активів у особистому та інвестиційному оподаткуванні, відображаючи дебати в ЄС щодо послідовності, застосування та меж капітального оподаткування у цифрову еру.

Чому це важливо

Основна ідея — оподаткування нереалізованих прибутків на широкий спектр активів, включаючи криптовалюти — є значним зсувом у підходах урядів до багатства та інвестицій у епоху швидкого впровадження цифрових активів. Прихильники стверджують, що податок у реальному часі на прибутки допомагає вирішити сприймані нерівності у оподаткуванні пасивного багатства порівняно з заробленим доходом, потенційно збільшуючи державні доходи для фінансування соціальних та інфраструктурних ініціатив. Однак, перша реакція учасників ринку та керівників криптоіндустрії була скептичною, викликаючи побоювання щодо спотворень у інвестиційних рішеннях і довгострокової конкурентоспроможності Нідерландів як місця для стартапів і управління активами.

Аналітики підкреслюють непередбачувані наслідки такої політики. Деніс Пайре, співзасновник логістичної компанії Kiala, навів історичний паралель, зазначивши, що досвід Франції з раніше запропонованим планом капітального очищення призвів до значного відтоку підприємців. Настрій серед кількох галузевих спостерігачів був обережним, а крипто-аналітик Міхаель ван де Поппе описав цю ініціативу як контрпродуктивну і передбачив суттєвий перерозподіл капіталу у більш сприятливі середовища. Основна критика полягає в тому, що високі податкові ставки на нереалізовані прибутки можуть знизити ризикову активність і стримати початкове формування капіталу, особливо у інноваційних секторах, де зростання часто залежить від реінвестицій прибутків, а не від реалізованих доходів.

Поза Нідерландами ширша економічна логіка ясна: податкова політика може мати вимірюваний вплив на те, як багатство зростає протягом десятиліть. Наприклад, широко цитована гіпотетична модель порівнює результати з і без оподаткування нереалізованих прибутків. Починаючи з 10 000 євро і щомісячно додаючи 1000 євро протягом 40 років, одне дослідження показало, що дохід до оподаткування міг би досягти близько 3,32 мільйонів євро, тоді як застосування 36% податку на нереалізовані прибутки зменшить кінцеву суму приблизно до 1,89 мільйонів євро, що становить різницю близько 1,435 мільйонів євро. Хоча такі прогнози залежать від багатьох припущень, вони ілюструють, як час і визнання прибутків впливають на довгострокове накопичення багатства, особливо для активів, що можуть швидко зростати і бути волатильними.

Політика також вписується у контекст дебатів у США щодо податків на багатство і регулювання криптовалют. Наприклад, Каліфорнія стикнулася з суперечками щодо пропозицій запровадити податки на багатство для мільярдерів, що спричинило ширшу дискусію про баланс між справедливістю оподаткування та стимулом до інновацій. Хоча нідерландський захід зосереджений на нереалізованих прибутках у широкому спектрі активів, паралельні дебати ілюструють зростаючу глобальну чутливість до оподаткування цифрових активів і того, як такі податкові правила взаємодіють із підприємництвом і формуванням капіталу.

Поки інвестори аналізують ці сигнали, криптоспільнота висловлює занепокоєння щодо практичності застосування 36% ставки до активів, що можуть бути волатильними і малоліквідними, а також щодо того, як таке оподаткування впливає на портфельні стратегії, трансграничну діяльність і потік капіталу до юрисдикцій, вважаємих більш дружніми до крипто. Обговорення вказує на ширший тренд, коли політики ще шукають баланс між цільовими доходами і необхідністю підтримувати сприятливе середовище для інновацій і децентралізованих фінансів.

Що слід спостерігати далі

Чи схвалить Сенат цей законопроект і чи будуть внесені поправки, що змінюють його обсяг або ставку.

Як уряд і податкові органи визначатимуть і застосовуватимуть нереалізовані прибутки щодо різних активів, включаючи криптовалюти.

Можливу поведінку інвесторів у відповідь на політику, включаючи будь-які зміни у місцезнаходженні або трансграничних володіннях.

Будь-які майбутні дані або дослідження, що оцінюють макроекономічний вплив реформи на інвестиції, підприємництво та інновації в Нідерландах.

Ширший контекст у ЄС щодо оподаткування криптовалют і трансграничної узгодженості, оскільки інші країни-члени розглядають подібні підходи.

Джерела та перевірка

Tweep: сторінка підрахунку голосів у Палаті, що показує поріг голосів і деталі підрахунку за законопроектом (досьє 36748; id 2025Z09723). Перевірте офіційний підрахунок і вимогу порогу тут: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces

Прогноз Investing Visuals, що порівнює складне зростання з і без податку на нереалізовані прибутки за 40 років. Деталі аналізу дивіться у звіті про довгострокові наслідки пропозиції: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335

Заяви Дениса Пайре щодо потенційного ризику відтоку капіталу через таку податкову пропозицію: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (посилання на X у статті)

Коментар Міхаеля ван де Поппе щодо плану: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928

Обговорення податку на багатство у Каліфорнії як порівняльний приклад у дебатах щодо регулювання криптовалют: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Нідерланди просувають 36% податок на капітальні прибутки з заощаджень і криптовалют

Рішення Палати представників просунути пропозицію щодо 36% податку на капітальні прибутки є важливим кроком у тому, як Нідерланди можуть оподатковувати широкий спектр багатства. Заходи стосуються не лише традиційних заощаджень, а й широкого кола ліквідних активів, явно включаючи криптоактиви, і передбачають оподаткування прибутків навіть у разі їх нереалізації. Подальша доля законопроекту залежить від схвалення Сенатом, і якщо його ухвалять у остаточній редакції, він набуде чинності з 2028 року. Політичний контекст навколо цієї ініціативи підкреслює ширше занепокоєння серед інвесторів і галузевих спостерігачів: чи зможе така податкова система знизити привабливість країни як центру крипто- та технологічного підприємництва, або її можна налаштувати так, щоб підтримувати державний дохід без шкоди для інновацій?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ця стаття спочатку була опублікована як «Нідерландський парламент просуває суперечливий законопроект про 36% податок на криптовалюти», Breaking News — ваш надійне джерело новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейну.