La Corée du Sud remporte la victoire dans le différend d'investissement international avec la société Elliott Management… la décision d'indemnisation a été annulée

Le gouvernement sud-coréen a remporté une victoire dans le litige d’annulation de l’ISDS (investissement dispute entre États) initié par le fonds spéculatif américain Elliott Management. Ce litige a été déclenché par la décision de la Cour permanente d’arbitrage (CPA) en 2023, qui a statué que le gouvernement sud-coréen devait verser à Elliott 155,6 milliards de won.

Le gouvernement sud-coréen a soutenu que la CPA n’avait pas compétence pour statuer sur cette affaire, et a demandé l’annulation de la décision auprès d’une cour britannique conformément aux clauses de l’accord de libre-échange (ALE) entre la Corée du Sud et les États-Unis. En première instance en 2024, l’affaire a été rejetée en raison de la question de compétence de l’ALE, mais la cour d’appel britannique a accepté l’appel et a renvoyé l’affaire à la première instance pour un nouveau jugement, ce qui a changé la donne.

Finalement, la Haute Cour britannique, en réexaminant l’affaire, a confirmé que la décision de la CPA comportait des motifs d’annulation et a soutenu la position du gouvernement sud-coréen. Par conséquent, la décision initiale de la CPA, qui reconnaissait la responsabilité de la Corée du Sud en matière d’indemnisation, a été annulée, et l’affaire a été renvoyée pour un nouvel arbitrage.

L’origine du problème remonte à la fusion de Samsung C&T et Cheil Industries en 2015. À cette époque, Elliott était l’un des principaux actionnaires de Samsung C&T et s’était opposé à la fusion en invoquant un désavantage dans le ratio de fusion. Cependant, la National Pension Service (NPS) a soutenu cette fusion, ce qui a conduit Elliott à faire valoir que ses intérêts en tant qu’actionnaire de Samsung C&T avaient été lésés.

Cette victoire constitue pour le gouvernement sud-coréen une étape importante dans les différends internationaux. L’évolution future de la procédure d’arbitrage est très attendue, certains analystes estimant que cela pourrait influencer le marché financier international ainsi que la pratique de résolution des différends entre entreprises.