Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FUD_Vaccinated
· 9giờ trước
Ngân hàng thật sự đã sốt ruột rồi haha, không thể ngăn cản thì bắt đầu đổ lỗi đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpener
· 9giờ trước
Ngân hàng cố thủ lĩnh vực của mình, sợ bị tiền mã hóa lấy mất chỗ đứng, nói trắng ra vẫn là cuộc tranh giành lợi ích
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者
· 9giờ trước
Ngân hàng thật sự là con vịt chết miệng cứng, sợ gì chứ, sợ chúng ta kiếm tiền thụ động à
Giờ mới hiểu, bản chất của chiến tranh tài chính chính là chiến tranh về phô mai
Luật GENIUS đã thông qua rồi mà ngân hàng còn do dự, tầm nhìn quá nhỏ bé
18-20% thu nhập hàng năm, họ ghen tị chứ gì, tài chính truyền thống đã nằm dài quá lâu rồi
Luật bị hủy bỏ? Đó là vì có người không muốn chơi nữa rồi chứ gì
Không nói nhiều, lợi nhuận từ stablecoin sớm muộn gì cũng thắng
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGn
· 9giờ trước
Ngân hàng sợ gì đây, nói trắng ra chính là bị phá vỡ chiếc bát cơm của họ
Lại là cái cũ, cản trở tiền mã hóa chỉ để duy trì hệ thống lỗi thời của chính họ
Luật GENIUS đã mở đèn xanh từ lâu rồi, giờ còn cố tình kéo dài, thật là vô lý
Lần này nếu luật bị hủy bỏ, thì xem ai sẽ chịu trách nhiệm
Mảng lợi nhuận từ stablecoin, tài chính truyền thống nhất quyết không muốn chia sẻ phần bánh này
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestor
· 10giờ trước
Ngân hàng giữ vững vị trí của mình, còn lý do gì nữa, khi lợi ích chưa bị chạm tới thì cứ thúc đẩy đổi mới, giờ thật sự sắp mất miếng bánh rồi mới bắt đầu cản trở.
----
Thật lòng mà nói, trò chơi luật này chơi quá bẩn, GENIUS đã rõ ràng cho phép rồi còn phải lắm mồm tranh cãi.
----
Lợi nhuận 18-20%... không lạ gì ngân hàng hoảng sợ, điều này thực sự đe dọa đến chiếc ghế của họ.
----
Lại là chuyện dự luật bị đình trệ, sao không nói thẳng là ngân hàng đã vận động hành lang?
----
Chờ đã, trách nhiệm? Hả, đó mới là điểm mấu chốt, khi đó ai sẽ là người gánh chịu?
----
Lợi nhuận của stablecoin, sàn giao dịch đã nếm trải từ lâu rồi, ngân hàng giờ mới nhận ra, muộn rồi đấy.
----
Thật là châm biếm, GENIUS đã ghi rõ vào rồi mà vẫn có thể bị đảo ngược, cho thấy cuộc đấu tranh phía dưới dữ dội đến mức nào.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 10giờ trước
Ngân hàng thật sự là yếu ớt, sợ mất lợi nhuận từ cách chơi lợi nhuận của stablecoin. Nói trắng ra là những người có lợi ích cố định không muốn chia sẻ phần bánh.
Cuộc tranh giành lợi nhuận từ stablecoin: Cuộc chơi quyền lợi đằng sau dự luật thất bại
【区块律动】最近业界炸了。加密行业和传统银行的矛盾在稳定币这个问题上彻底激化了。
说白了,核心问题就一个:稳定币能不能给持有人提供收益?
某头部交易所的高管直言不讳,现在正在讨论的法案里头,银行系统死活不想让加密平台具备向用户发放收益的能力。讽刺的是,业内的《GENIUS法案》早就明确允许这操作了,可银行机构还是要使劲掣肘。为什么?说穿了,他们害怕的根本不是什么技术问题或监管漏洞,真正的顾虑是——现有的金融格局要被打破。
你看,某头部交易所靠稳定币收益就能撬动年收入的18-20%,这笔账银行怎么算都坐不住。
如果这个分歧最后真把法案给搞黄了,责任应该咋算?某人的态度很明确:追责范围会很广,但最大的锅要落在银行业和那些站在他们那边的两党议员身上。到头来,美国消费者才是真正的输家——失去了更灵活、更有竞争力的金融产品。
希望理智的声音能最后占上风吧。