Останнім часом багато обговорень навколо Plasma, особливо різноманітні екосистемні заохочувальні заходи привернули велику кількість учасників. Але щоб по-справжньому зрозуміти цей проект, потрібно дивитись глибше — їхній намір не обмежується короткостроковою роздачею аірдропів.
Plasma чітко визначив своє положення: створити базову інфраструктуру для глобальної фінансової системи. Це звучить досить амбіційно, але в криптовалютній сфері таких проектів, що проголошують цю мету, небагато. Їхня основна ідея — дозволити традиційним капіталам у сотні трильйонів доларів вільно та прозоро циркулювати на блокчейні з майже нульовими витратами. Іншими словами, створити відкритий, програмований базовий рівень для інтернету валют. Уявіть майбутнє, коли традиційні фінанси і криптовалюти зможуть глибоко інтегруватися — Plasma прагне бути тією "швидкою магістраллю", що з’єднує їх.
За цим амбіційним планом стоїть його власний нативний токен XPL. Не сприймайте його просто як якийсь торговий токен — у всій системі Plasma XPL виконує роль економічної основи та "регулятора стабільності", подібно до золота або резервів центрального банку у традиційних фінансах. Він має не лише оплачувати транзакційні комісії та запускати екосистемні додатки, а й стимулювати вузли, що підтримують безпеку мережі. Ще важливіше, що економічна модель XPL з самого початку має чіткий напрямок: стимулювати реальне зростання мережі та її реальне впровадження. Це не лише для залучення криптоентузіастів, а й для того, щоб традиційні фінансові інститути, що ще вагаються, були готові прийняти цей новий рівень.
Цікаво, що Plasma не обрав шлях побудови на базі Ethereum або інших публічних ланцюжків, а вирішив створити власний блокчейн з нуля. Цей шлях здається більш важким і вимагає значних ресурсів, але така наполегливість відображає прагнення команди до незалежності та системної оптимізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 3год тому
Розпродажі мають високий попит, але справжня цінність полягає у інфраструктурі — це довгострокова справа.
Якщо навіть традиційні фінанси почнуть приймати це, то ідея дизайну XPL здається досить цікавою.
Створення власної ланцюга дійсно коштує грошей, але здається, що вони серйозно налаштовані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 3год тому
Самостійне створення ланцюга — це справжній виклик, ставка на незалежність і цінність цієї незалежності
Знову історія про створення фінансової інфраструктури, коли ж справді прийде традиційна фінансова система
Ключовим є правильний дизайн економічної моделі XPL, просто говорити про стимулювання зростання — це трохи порожньо
Після спалаху популярності аірдропів, як підтримувати життєздатність екосистеми — ось справжній виклик
Здається, йдеться про великі історії, але чи не буде боляче бачити реальні дані на ланцюзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 3год тому
Роздача завершена? Це все дурниці, потрібно подивитися, як XPL триматиме цю платформу
Я визнаю, що гратися з створенням ланцюга з нуля — це справді трохи безрозсудно
Традиційні фінанси приймають блокчейн? Мрія чи справжня перспектива?
Говорять гарно, але головне — це дані про зростання мережі
Не обирати Ethereum для створення власного ланцюга — або повна впевненість, або...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerker
· 3год тому
Ще одна велика мрія про трансформацію глобальних фінансів, гаразд, спершу подивлюся, скільки я зможу прожити
---
З нуля створити свою ланцюг? Це сміливо, головне — щоб ресурси не підвели
---
XPL як "регулятор" звучить непогано, але головне — чи зможе обсяг торгівлі зростати
---
Традиційні фінанси приймуть? Ха, це набагато складніше за технології, справжні виклики — у соціальній сфері
---
Аірдропери можуть розчаруватися, але довгостроково ця позиція дійсно має потенціал
---
Створення власної публічної ланцюга, як це робив Solana, — всі знають, як це закінчилося
---
Що б не говорили, головне — чи зможе це реально знизити витрати
---
Цікаво, але слова на кшталт "глобальна фінансова інфраструктура" вже набридли
---
Головне питання: чи справді інституції будуть використовувати? Чи це знову просто економіка токенів для самозамилування
---
Незалежність дуже важлива, але така стратегія коштує дорого, як вона може бути сталого?
Останнім часом багато обговорень навколо Plasma, особливо різноманітні екосистемні заохочувальні заходи привернули велику кількість учасників. Але щоб по-справжньому зрозуміти цей проект, потрібно дивитись глибше — їхній намір не обмежується короткостроковою роздачею аірдропів.
Plasma чітко визначив своє положення: створити базову інфраструктуру для глобальної фінансової системи. Це звучить досить амбіційно, але в криптовалютній сфері таких проектів, що проголошують цю мету, небагато. Їхня основна ідея — дозволити традиційним капіталам у сотні трильйонів доларів вільно та прозоро циркулювати на блокчейні з майже нульовими витратами. Іншими словами, створити відкритий, програмований базовий рівень для інтернету валют. Уявіть майбутнє, коли традиційні фінанси і криптовалюти зможуть глибоко інтегруватися — Plasma прагне бути тією "швидкою магістраллю", що з’єднує їх.
За цим амбіційним планом стоїть його власний нативний токен XPL. Не сприймайте його просто як якийсь торговий токен — у всій системі Plasma XPL виконує роль економічної основи та "регулятора стабільності", подібно до золота або резервів центрального банку у традиційних фінансах. Він має не лише оплачувати транзакційні комісії та запускати екосистемні додатки, а й стимулювати вузли, що підтримують безпеку мережі. Ще важливіше, що економічна модель XPL з самого початку має чіткий напрямок: стимулювати реальне зростання мережі та її реальне впровадження. Це не лише для залучення криптоентузіастів, а й для того, щоб традиційні фінансові інститути, що ще вагаються, були готові прийняти цей новий рівень.
Цікаво, що Plasma не обрав шлях побудови на базі Ethereum або інших публічних ланцюжків, а вирішив створити власний блокчейн з нуля. Цей шлях здається більш важким і вимагає значних ресурсів, але така наполегливість відображає прагнення команди до незалежності та системної оптимізації.