Чому банки прагнуть знищити американський законопроект про криптовалюти: боротьба за інтереси навколо суперечки щодо доходів стабільних монет

2026-01-21 03:34:38

Американський ринок криптовалют опиняється у незручній ситуації. Закон «CLARITY», який мав прояснити межі регулювання та надати легальні можливості для роботи криптоплатформ, наразі ризикує бути відкладеним через положення про механізм доходу стабільних монет. Генеральний директор Galaxy Digital Майк Новограц нещодавно зазначив, що політичне втручання у традиційні банки загрожує перспективам усього закону, що знову відтворює старий сценарій захоплення регуляторної політики групами з особливими інтересами.

Спірні питання: бізнесова війна, яка здається технічним питанням

Чи може стабільна монета надавати доходи своїм власникам — питання, яке здається технічним, насправді є відкритою бізнесовою конкуренцією. За останніми даними, доходи від стабільних монет, отримані через криптоплатформи, таких як Coinbase, становлять 18-20% їхнього загального доходу (дані за 2025 рік). Це не мала сума — це важливе джерело прибутку платформи.

Сутність розходжень позицій двох сторін

Сторона	Криптоплатформи	Традиційні банки
Позиція	Дозволити доходи від стабільних монет	Заборонити або суворо обмежити доходи
Причина	Права користувачів, конкуренція на ринку	Захист традиційних фінансових продуктів
Вплив	18-20% доходів платформи	Зниження конкурентоспроможності депозитних продуктів

Логіка банків дуже проста: доходи від стабільних монет залучають кошти користувачів до криптоплатформ, а не до банківських рахунків. Це безпосередньо загрожує основному бізнесу традиційних банків — доходам від депозитних відсотків. Тому вони мобілізували політичний вплив, об’єдналися з депутатами обох партій, щоб протистояти цьому положенню.

Ідея закону vs реальна ситуація

Початковий намір закону «CLARITY» був добрим: чітко визначити регуляторну рамку для стабільних монет і надати легальні можливості для роботи відповідних платформ. За інформацією, «GENIUS-закон» вже дозволяє криптоплатформам пропонувати механізми доходу. Однак «CLARITY» у цьому питанні потрапив у гостру боротьбу.

Хто є справжніми програшниками

Критика Майка Новограца чітка: якщо закон через опір банків буде відкладений, справжніми програшниками стануть споживачі США.

Можливі ланцюгові наслідки

Втрата чіткої легальної бази для криптоплатформ, збереження регуляторної невизначеності
Відставання американської криптоіндустрії у глобальній конкуренції
Втрата можливості для споживачів отримувати стабільний дохід від стабільних монет через легальні канали
Зупинка інновацій у галузі, можливий відтік капіталу та талантів за кордон

Що це може змінити

Згідно з поточною інформацією, ця боротьба триває. Майк Новограц закликає «зберегти раціональний голос», але політична реальність набагато складніша за раціональність. Вплив банків у Вашингтоні дуже значний, підтримка обох партій свідчить про те, що це вже не просто галузева справа, а політичний інструмент.

Чи зможе закон у кінцевому підсумку пройти — залежить від здатності криптоіндустрії мобілізувати достатню політичну силу для протистояння лобіюванню традиційних фінансів. Це не лише технічна та бізнесова конкуренція, а й боротьба політичної волі.

Підсумок

Спір щодо доходів від стабільних монет відкрив глибші проблеми американського криптовалютного регулювання: вплив груп з особливими інтересами на політику залишається значним. Банки проти цього не через нерозуміння положення, а тому, що воно загрожує їхній існуючій структурі. Якщо закон справді буде відкладений, це означає, що споживачі США опинилися під впливом захисної політики традиційних фінансів. Це важливий політичний тест для всієї галузі.

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.