#地缘政治与资本流动 Сигнали виведення капіталу з Південної Кореї дуже чіткі. 160 трильйонів вон спрямовані на закордонні платформи, і за цими даними стоїть систематичне розчарування учасників ринку у внутрішньому торговельному середовищі.
Розглянемо кілька ключових моментів: по-перше, регуляторна база відстає — «Закон про цифрові активи» за проблемою стабільних монет застряг, а чинний «Закон про захист користувачів віртуальних активів» не охоплює торгівлю з використанням левериджу та деривативів. По-друге, інвестори голосують ногами — корейські користувачі з великими рахунками на закордонних платформах подвоїлися за рік, що свідчить про те, що обмежувальні політики безпосередньо відлякують ліквідність. По-третє, внутрішні платформи зазнають застою у зростанні — хоча Upbit і Bithumb мають значний обсяг, вони втрачають можливості для приросту.
З точки зору потоків капіталу на блокчейні, ця хвиля виведення зосереджена на високорухомих інвесторах, які переходять на Binance, Bybit та інші платформи з складними продуктами, що означає, що ринок Південної Кореї структурно розподіляється. Базова кількість інвесторів у 10 мільйонів є, але мотивація до зростання зникла.
Порівнюючи з регуляторною боротьбою в інших регіонах, зазвичай у періоди затримки політики спостерігається така масштабна міграція капіталу. Питання в тому, чи зможе Південна Корея зупинити цей спад до впровадження нової базової рамки, чи це лише початок — 1100 мільярдів доларів. У короткостроковій перспективі конкурентоспроможність внутрішніх платформ залишатиметься під тиском.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#地缘政治与资本流动 Сигнали виведення капіталу з Південної Кореї дуже чіткі. 160 трильйонів вон спрямовані на закордонні платформи, і за цими даними стоїть систематичне розчарування учасників ринку у внутрішньому торговельному середовищі.
Розглянемо кілька ключових моментів: по-перше, регуляторна база відстає — «Закон про цифрові активи» за проблемою стабільних монет застряг, а чинний «Закон про захист користувачів віртуальних активів» не охоплює торгівлю з використанням левериджу та деривативів. По-друге, інвестори голосують ногами — корейські користувачі з великими рахунками на закордонних платформах подвоїлися за рік, що свідчить про те, що обмежувальні політики безпосередньо відлякують ліквідність. По-третє, внутрішні платформи зазнають застою у зростанні — хоча Upbit і Bithumb мають значний обсяг, вони втрачають можливості для приросту.
З точки зору потоків капіталу на блокчейні, ця хвиля виведення зосереджена на високорухомих інвесторах, які переходять на Binance, Bybit та інші платформи з складними продуктами, що означає, що ринок Південної Кореї структурно розподіляється. Базова кількість інвесторів у 10 мільйонів є, але мотивація до зростання зникла.
Порівнюючи з регуляторною боротьбою в інших регіонах, зазвичай у періоди затримки політики спостерігається така масштабна міграція капіталу. Питання в тому, чи зможе Південна Корея зупинити цей спад до впровадження нової базової рамки, чи це лише початок — 1100 мільярдів доларів. У короткостроковій перспективі конкурентоспроможність внутрішніх платформ залишатиметься під тиском.