Hiện tại đang thảo luận về công chain, mọi người dường như bị mắc kẹt trong cùng một mẫu: tham số hiệu suất phải bùng nổ, độ nóng của hệ sinh thái phải vượt trội, đường dữ liệu phải tăng trưởng thẳng đứng. Chỉ cần tốc độ tăng trưởng chậm lại một chút, dư luận lập tức gắn mác "không có nhiệt huyết, không có câu chuyện, không có tương lai".



Gần đây tôi đã xem xét kỹ dự án Vanar Chain, điều này đã thay đổi suy nghĩ của tôi. Chuỗi này có thể là một trong số ít các dự án chủ động thoát khỏi nhịp điệu này.

Cảm giác đầu tiên khi nhìn vào nó không phải là một đống dữ liệu hoành tráng, mà là rất rõ ràng về vị trí của mình. Vanar Chain không cố gắng làm hài lòng tất cả các nhà phát triển cùng lúc, không cố gắng gánh vác tất cả các lĩnh vực hot, hay đáp ứng mọi kỳ vọng, mà thay vào đó tập trung vào các ứng dụng dạng nội dung, tương tác giải trí, trải nghiệm người dùng thực tế. Trong ngắn hạn, lựa chọn này có vẻ thiệt thòi, thị trường không mấy ưa chuộng. Nhưng về lâu dài, đây chính là điểm mấu chốt — một chuỗi thực sự phục vụ người dùng, các yếu tố hạn chế không chỉ nằm ở số TPS lớn đến đâu, mà còn ở khả năng duy trì hiệu suất ổn định, độ trễ mạng có đủ thấp không, chi phí người dùng có chấp nhận được không, và quan trọng nhất là các nhà phát triển có sẵn lòng làm việc lâu dài trên đó không.

Về xây dựng hệ sinh thái, cách làm của Vanar cũng tỏ ra cẩn trọng hơn. Nó không bỏ ra số tiền lớn để làm nóng thị trường theo kiểu bắn phá, mà trước tiên tập trung vào hoàn thiện các công cụ, môi trường phát triển, hạ tầng nền tảng. Lợi ích rõ ràng của cách làm này là — các dự án còn lại cuối cùng không phải là những người chạy theo trợ cấp ngắn hạn, mà là những người thực sự muốn gắn bó và xây dựng trong hệ sinh thái này. Nhược điểm là, dữ liệu ban đầu tự nhiên không đủ ấn tượng, khó bị các dòng tiền nóng bỏ qua ngay lập tức.

Nhưng suy nghĩ theo chiều ngược lại, giá trị thực của công chain thường tích lũy dần dần khi không có ai để ý. Đến khi một phân khúc nào đó thực sự vận hành trơn tru, lượng người dùng tăng lên, hệ sinh thái ứng dụng tự nhiên phát triển, thế giới mới nhận ra rằng chuỗi này đã chuẩn bị sẵn sàng từ lâu. Lúc đó, tăng trưởng mới là tăng trưởng thực, chứ không phải là sự phồng to ảo do các chương trình kích thích. Con đường ổn định này có thể không phải là câu chuyện gọi vốn thông minh nhất, nhưng đối với sức khỏe lâu dài của hệ sinh thái, có thể còn quý giá hơn cả tiếng vang ngắn hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RebaseVictimvip
· 4giờ trước
醒醒,又一个讲故事的,Vanar真的能扛到那天吗 --- Vanar不砸钱这点我信,问题是热钱根本等不了那么久啊 --- 讲得好听,就是没数据支撑的项目罢了 --- 终于有人敢说虚胖这个词了,其他公链听听? --- 稳健路线听着爽,但破产也是静悄悄的 --- 我就想知道Vanar现在TVL多少,别整这些哲学讨论了 --- 等吧,等到生态繁荣那天估计币价都凉了 --- 这逻辑我反过来也能套给其他十条链,谁敢保证不是在讲故事 --- 认真看完了,没错,但web3就是这样,快鱼吃慢鱼 --- 难得有项目不骗人,可惜市场不买账这一点很现实
Trả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 4giờ trước
Thật lòng mà nói, tôi đã nghe đi nghe lại quá nhiều lần những luận điệu này, mỗi lần đều nói phải ổn định và dài hạn, kết quả thì sao? Thị trường tiền mã hóa chính là như vậy, dù câu chuyện có hay đến đâu cũng phải có dữ liệu nói lên tất cả. Vanar hiện tại rất khiêm tốn, liệu có thể giữ vững đến ngày "tình huống phân khúc chạy thông" không? Sợ rằng còn chưa đợi đến lúc đó đã bị các xu hướng mới làm mờ đi rồi. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, sau khi chán ngấy những chuỗi ngày ngày cứ khoe tham số, đổ tiền khuyến mãi rồi mới ra mắt, thì lại thấy tò mò về con đường của Vanar với phương pháp làm việc chậm rãi, tỉ mỉ này sẽ đi được bao xa. Có lẽ đây chính là cược dài hạn.
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKingvip
· 4giờ trước
Logic này khá hợp lý, nhưng liệu Vanar có thực sự có thể kéo dài đến ngày đó không? Có nhiều chuỗi làm hạ tầng một cách bình tĩnh, cuối cùng thì sao? Tất cả đều biến mất. Nói đi cũng phải nói lại, không bỏ tiền thì thật sự ít cảm giác ảo tưởng, nhưng vấn đề là các nhà phát triển ai mà chờ đợi. Đồng ý với quan điểm này, so với những chuỗi dữ liệu bị thổi phồng, vẫn nên làm chắc chắn hơn. Cách chơi của Vanar thực sự có chút khác biệt, chỉ còn chờ xem sau này kể chuyện thế nào. Nói hay là gắn bó, nói không hay thì chỉ là không có sức hút, sự khác biệt này rất lớn. Cảm giác kiểu suy nghĩ này đáng tin cậy hơn, nhưng thị trường có chấp nhận hay không là chuyện khác. Chủ nghĩa dài hạn nghe có vẻ luôn đúng, nhưng dài hạn là khi nào? Ai cũng không thể chờ đợi quá lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim