Переір-Буено Брати: повторне судове розгляд MEV заплановано на початок 2026 року через конфлікт між обвинуваченням та захистом щодо юридичних аргументів

Наступний повторний судовий розгляд братів Антона та Джеймса Перайре-Буено відзначає критичний момент для індустрії криптовалют. Обвинувачені у незаконному вилученні $25 мільйонів через експлуатацію вразливості Ethereum, брати тепер стикаються з повторним судовим розглядом після того, як у листопаді минулого року присяжні не дійшли згоди, що призвело до провалу судового процесу. З наближенням орієнтовної дати повторного розгляду наприкінці лютого або на початку березня 2026 року напруженість між федеральними прокурорами та спільнотою освіти DeFi значно посилилася.

Шлях до повторного судового розгляду: від провалу до нової юридичної боротьби

Минулого листопада суддя Джессіка Кларк оголосила провал судового процесу після того, як присяжні не змогли одностайно погодитися щодо вини або невинності братів. Замість того, щоб прийняти цей результат, уряд США швидко почав процес повторного розгляду, попросивши суд призначити його “якнайшвидше” на початку 2026 року. Це рішення створило основу для ще однієї напруженої юридичної конфронтації, яка привернула увагу галузі.

Повторний розгляд означає більше ніж просто процедурний перезапуск — це фундаментальний тест того, як існуючі правові рамки застосовуються до діяльності, пов’язаної з MEV. Справа Перайре-Буено залежить від того, чи вважається використання вразливостей блокчейну для отримання прибутку незаконною діяльністю або ж легітимною поведінкою на зароджуючомуся ринку.

Відповідь прокуратури: відхилення юридичних аргументів Фонду освіти DeFi

У важливому розвитку прокурор США Джей Клейтон подав лист, у якому виступив проти амікус-міста, поданого Фондом освіти DeFi (DEF) для підтримки позиції братів. Клейтон був різким і зневажливим, стверджуючи, що “цей короткий документ не відповідає ходові судового процесу і просто повторює юридичні аргументи, які вже були відхилені цим судом.” Він додав, що подання DEF “малоймовірно сприятиме розгляду конкретних питань судом.”

Агресивна позиція прокуратури сигналізує, що федеральні органи влади бачать у повторному розгляді можливість встановити прецедент у переслідуванні діяльності, пов’язаної з MEV, а не просто формальність. Опір Клейтона зовнішньому юридичному впливу свідчить про те, що уряд вважає, що має достатньо підстав для досягнення обвинувального вироку в повторному розгляді.

Стратегія захисту DEF: аргументація щодо ширших наслідків для індустрії

На відміну від цього, Фонд освіти DeFi позиціонує себе як захисник ширшої екосистеми. Згідно з проектом висновку, поданим 19 грудня, DEF явно підтримує клопотання про виправдання або відмову, розглядаючи цю справу як таку, що має наслідки далеко за межами братів Перайре-Буено.

Аргументація DEF зосереджена на охолоджуючому ефекті для галузі: “Такі переслідування створюють невизначеність і страх серед розробників програмного забезпечення, зменшують участь у просторі децентралізованих фінансів і заохочують учасників мігрувати за кордон.” Це твердження відображає поширену проблему у криптоспільноті — що агресивне урядове переслідування може пригнічувати інновації та відлякувати таланти за кордон.

Організація також оскаржила юридичне тлумачення уряду, заявивши: “Міністерство юстиції не повинно пред’являти звинувачення на основі неправильного тлумачення чинних законів, що виходить за межі потенційного майбутнього законодавства, створюючи плутанину у правилах управління та заважаючи розвитку галузі.” Це аргументує, що DEF розглядає цю справу не лише як юридичний спір, а як тест на те, чи не перевищує уряд свої повноваження, застосовуючи застарілі статути до нових блокчейн-активностей.

Що на кону: вплив повторного розгляду на MEV і DeFi

Повторний розгляд Перайре-Буено має наслідки, що виходять далеко за межі судової зали. Вирок може закріпити юридичний прецедент, згідно з яким вилучення MEV через експлуатацію вразливостей є за своєю природою незаконним, потенційно криміналізуючи низку поведінки, яка наразі вважається сірою зоною у децентралізованих фінансах. Навпаки, виправдання може надати юридичний захист розробникам і трейдерам, що займаються стратегіями, пов’язаними з MEV.

Учасники галузі залишаються уважно налаштованими щодо результату повторного розгляду, усвідомлюючи, що ця справа може остаточно змінити правовий ландшафт для діяльності, пов’язаної з MEV, і визначити межі допустимої поведінки у DeFi. Запланований на початок 2026 року повторний розгляд, ймовірно, приверне значну увагу регуляторів, розробників і ширшої криптоспільноти як орієнтир для підходу уряду до блокчейн-інновацій і фінансових технологій.