A troca descentralizada Paradex devido a um erro na migração da base de dados fez o preço do Bitcoin zerar, desencadeando uma liquidação em massa. A equipa reviu urgentemente o estado da blockchain para corrigir os dados, o que também gerou controvérsia sobre descentralização e controlo.
Erro na migração da base de dados do Paradex faz o Bitcoin zerar instantaneamente
A troca descentralizada de contratos perpétuos Paradex, desenvolvida na rede Layer-2 da Ethereum Starknet, sofreu ontem (19/01) uma falha técnica grave, devido a um erro na migração da base de dados, que fez o preço do Bitcoin na plataforma zerar instantaneamente.
O preço do Bitcoin anormalmente baixo desencadeou uma grande cadeia de liquidações, com muitas posições de utilizadores do Paradex sendo forçosamente liquidadas.
Para corrigir o erro nos dados, o Paradex decidiu reverter o estado da cadeia Paradex (Rollback) até ao bloco de altura 1.604.710, que era o último estado normal antes da manutenção da base de dados.
Fonte: XSolanaFloor partilhou anúncio oficial do Paradex no Discord, após o Bitcoin zerar instantaneamente, a equipa decidiu fazer rollback nas transações
O chamado rollback refere-se a uma aplicação blockchain que redefine o estado para um ponto anterior, a fim de desfazer dados ou transações incorretas, sendo uma medida de reparação de emergência para restaurar a operação normal e proteger os fundos dos utilizadores.
O Paradex enfatizou que todas as contas serão restauradas ao estado anterior à manutenção, e que os fundos dos utilizadores estão atualmente seguros. Além das ordens de take profit e stop loss (TPSL), todas as ordens pendentes foram forçosamente canceladas.
Decisão de rollback do Paradex gera controvérsia sobre centralização
No entanto, a abordagem do Paradex reacendeu o debate acalorado sobre a prática de “rollback” na blockchain. Este tipo de operação é extremamente rara e controversa na indústria, pois viola o princípio fundamental de que as transações na blockchain, uma vez confirmadas, não podem ser alteradas.
A maioria das redes blockchain, ao enfrentar falhas, costuma optar por pausar a rede ou implementar correções específicas para impedir a propagação de danos, em vez de simplesmente cancelar transações já concluídas.
Se uma blockchain optar por fazer rollback, geralmente significa que as medidas normais de segurança falharam, o que inevitavelmente levanta dúvidas sobre quem realmente controla a tecnologia do projeto.
Outra equipa de projeto DeFi ficou chocada, pois a expressão “descentralização” e “rollback” aparecerem na mesma frase.
Fonte: X A indústria ficou chocada ao ver a expressão “descentralização” e “rollback” na mesma frase
Controvérsias semelhantes relacionadas com rollback têm surgido frequentemente nos últimos meses.
Por exemplo, no ano passado, após um ataque de hackers na Balancer, a rede Berachain decidiu suspender temporariamente a rede e realizar uma hard fork de emergência, para impedir perdas adicionais sem reverter transações; em contraste, a blockchain pública Flow foi criticada por propor rollback para cancelar uma perda de vulnerabilidade de 3,9 milhões de dólares, tendo posteriormente adotado um plano de recuperação isolada, sem necessidade de rollback de transações.
Revisão do incidente Flow:
FLOW caiu mais de 40%! Como um incidente de segurança na rede Flow desencadeou uma tempestade?
Vários incidentes no Paradex colocam à prova a estabilidade do sistema
Recentemente, o Paradex, uma troca descentralizada, passou por várias turbulências. Em setembro de 2025, a plataforma sofreu uma interrupção grave de serviço, quando um ataque de bots sobrecarregou o sistema antigo de criação de contas.
Este ataque causou atrasos na rede Paradex, forçando o cancelamento de muitas ordens, afetando gravemente a experiência de negociação dos utilizadores.
O Paradex foi incubado pela rede de liquidez Paradigm (não a mesma firma de venture capital com nome semelhante), e embora a plataforma tenha facilitado cerca de 37 mil milhões de dólares em volume de negócios nos últimos 30 dias, as frequentes falhas técnicas e as decisões de rollback que violam a imutabilidade da blockchain podem continuar a afetar a confiança dos utilizadores.
Leitura adicional:
Quebrando filtros! Bybit: 16 blockchains podem congelar fundos de utilizadores, a blockchain é realmente descentralizada?
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
