A Computação Quântica Está a Lançar uma Sombra Sobre o Preço do Bitcoin?

Ao longo do último ano, o debate tem-se tornado mais agudo sobre se o ritmo acelerado da computação quântica poderá, eventualmente, ameaçar a rede Bitcoin. Esta semana, o destacado defensor de criptomoedas e sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, afirmou que a “subperformance” do bitcoin, que ele associa às ansiedades relacionadas com a computação quântica, é a única narrativa que realmente merece atenção este ano.

A Performance Insatisfatória do Bitcoin Encontra um Novo Vilão: Computação Quântica

Para alguns observadores, o bitcoin (BTC) tem estado atrás no desempenho de mercado durante um período considerável. Isso alimentou o debate sobre se o ciclo de quatro anos do BTC, amplamente discutido, está quebrado, e, quando comparado com metais preciosos como ouro e prata, a ação do preço do bitcoin parece, no melhor dos casos, pouco lisonjeira. Claro, muitos observadores oferecem as suas próprias explicações para o que tem acontecido.

Uma explicação, recentemente associada ao desempenho de mercado em discussões mais amplas, é a crescente inquietação sobre a possibilidade de o Bitcoin enfrentar ataques de supercomputadores quânticos. Embora a maior parte da culpa tenha sido atribuída à geopolítica, às declarações de Trump, às correlações com ações, às pressões macroeconómicas e de liquidez, os riscos quânticos estão silenciosamente a moldar alguns portfólios.

Uma ilustração clara desta dinâmica é Christopher Wood, chefe global de estratégia de ações da Jefferies. Este mês, Wood eliminou uma alocação de 10% em bitcoin do seu influente portfólio modelo “Greed & Fear”, apontando para riscos crescentes de computação quântica que poderiam ameaçar a criptografia do Bitcoin e erodir o seu apelo a longo prazo como reserva de valor. Ele redirecionou o capital para ouro físico (5%) e ações de mineração de ouro (5%).

Nic Carter Diz que o Risco de Computação Quântica do Bitcoin ‘É a Única História que Importa Este Ano’

O sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, tem sido uma das figuras mais vocais nesta questão. O Bitcoin.com News noticiou sobre Carter em novembro passado, quando ele levantou preocupações sobre possíveis vulnerabilidades quânticas. No mês seguinte, Carter explicou que os desenvolvedores do Bitcoin estavam a “andar a dormir” em direção a um apocalipse quântico. Esta semana, Carter partilhou uma publicação no X do utilizador @batsoupyum, que perguntou: “Perguntando-se por que o BTC está a ter um desempenho tão mau em relação ao ouro?”

“É por causa disto,” disse Batsoupyum no X, apontando para a decisão do executivo da Jefferies. “Os consultores financeiros leem este tipo de pesquisa e mantêm as alocações dos clientes baixas ou nulas porque a computação quântica é uma ameaça existencial,” acrescentou.

Carter reiterou essa opinião no X. “O desempenho ‘misterioso’ do Bitcoin ( devido à computação quântica ) é a única história que importa este ano. O mercado está a falar— os desenvolvedores não estão a ouvir,” afirmou. Deixando de lado as dinâmicas de mercado, os desenvolvedores do Bitcoin têm vindo a ouvir feedback crescente e cada vez mais alto da comunidade há mais de um ano. As tensões entre os desenvolvedores do Bitcoin Core e do Bitcoin Knots ampliaram as divisões existentes, e à medida que a computação quântica avança, a comunidade tem-se tornado cada vez mais vocal sobre os riscos e a necessidade de proteções quânticas significativas.

O que torna o debate quântico especialmente complicado é o quão familiar parece. A crescente disparidade entre a urgência da comunidade e a contenção dos desenvolvedores ecoa os debates de anos passados. Os temores quânticos podem ter reaberto essa antiga ferida, reforçando uma tensão de longa data sobre quem decide, em última análise, o futuro do Bitcoin—e quão responsivo deve ser o desenvolvimento quando preocupações existenciais entram em conflito com o conservadorismo do protocolo. No final, a teoria quântica pode ser um fator plausível, particularmente para instituições avessas ao risco que estão a deslocar alocações para o ouro.

Também ler: Analista Sugere Corrida Quântica Sombria entre China e EUA

Nem Todos Acreditam Nisto: Críticos Rejeitam a Culpa Quântica pelo Bitcoin

Ainda assim, a visão de Carter sobre a computação quântica (QC) está longe de ser universalmente aceite. O destacado defensor do bitcoin Vijay Boyapati respondeu a Carter, dizendo que o tema claramente merece discussão e trabalho técnico— e nesse ponto, ele concorda com Carter— mas enfatizou que continua “altamente cético de que a ação do preço do BTC seja explicada pela QC, apesar de poder haver algumas notas de investimento que tenham adotado essa narrativa.”

James Check, também conhecido como Checkmate, cofundador da Checkonchain, reiterou a opinião de Boyapati, expressando ceticismo semelhante de que as preocupações com a computação quântica expliquem de forma significativa a recente ação do preço do bitcoin. “A QC mantém algum capital afastado, mas este argumento de que o ouro sobe e o bitcoin desce por causa disso simplesmente não é válido,” escreveu Checkmate no X. “O ouro tem uma procura porque os soberanos estão a comprá-lo em substituição às dívidas soberanas. A tendência está em vigor desde 2008, e [acelerou] após fev-22. O Bitcoin viu uma venda por parte dos HODLers em 2025, o que teria destruído cada alta anterior por três vezes, e depois mais uma.”

Checkmate concluiu:

“Sim, devíamos ter planos de QC em vigor. Mas atribuir a descida do preço a isso como fator principal, é semelhante a culpar manipulação de mercado por velas vermelhas, e balanços de troca em declínio por verdes.”

FAQ ⚛️

• Porque é que alguns investidores estão a relacionar o desempenho do bitcoin com a computação quântica?

Alguns analistas argumentam que a pesquisa acelerada em computação quântica poderá, eventualmente, ameaçar a criptografia do Bitcoin, influenciando decisões cautelosas de alocação, especialmente nos EUA.

• Quem levantou preocupações sobre riscos quânticos ao Bitcoin?

Nic Carter e vários observadores de mercado apontaram a computação quântica como uma potencial questão a longo prazo, embora a opinião permaneça contestada.

• As firmas de Wall Street estão a ajustar a exposição ao bitcoin por causa de temores quânticos?

Sim, algumas estratégias institucionais, incluindo aquelas destacadas por bancos com sede nos EUA, reduziram a exposição ao bitcoin enquanto favorecem o ouro.

• Todos os analistas de bitcoin concordam que o risco quântico explica a ação do preço do BTC?

Não, críticos como Vijay Boyapati e James Check argumentam que as condições macroeconómicas, não a computação quântica, explicam melhor o comportamento recente do mercado.