O presidente dos Estados Unidos, Trump, entrou com uma ação contra JPMorgan Chase e o seu CEO, Jamie Dimon, num tribunal da Flórida, pedindo uma indemnização de 50 mil milhões de dólares, alegando que o banco «terminou a sua conta sem qualquer aviso ou provocação». A ação acusa o JPMorgan Chase de difamação comercial e violação de contrato de boa-fé, e afirma que Dimon violou a lei da Flórida sobre práticas comerciais fraudulentas. Este caso ocorreu semanas após o incidente no Congresso de 2021 e poucos dias depois de Trump ameaçar processar nas redes sociais devido à ameaça de encerramento da sua conta bancária.
Reivindicação de 50 mil milhões de dólares e os principais argumentos
Trump apresentou várias acusações graves contra o JPMorgan Chase. O argumento central é que este maior banco dos EUA «terminou as contas relacionadas com o presidente e as suas empresas sem qualquer aviso ou provocação». Segundo uma reportagem da Bloomberg na quinta-feira, Trump já entrou com uma ação no tribunal estadual de Miami-Dade, e até ao momento, o documento ainda não foi divulgado publicamente nos registos do tribunal.
A ação acusa o JPMorgan Chase de cometer difamação comercial e violar um contrato implícito de boa-fé. Difamação comercial refere-se a empresas que, através de declarações falsas, prejudicam a reputação comercial de outra empresa; neste caso, Trump pode alegar que o encerramento da sua conta sugere comportamentos impróprios ou risco de crédito por parte das suas empresas. A violação do contrato implícito de boa-fé refere-se à obrigação de honestidade e equidade nas transações entre banco e cliente; Trump afirma que o JPMorgan Chase violou essa obrigação.
A ação também é dirigida especificamente ao CEO Jamie Dimon, acusando-o de violar a lei da Flórida sobre práticas comerciais fraudulentas. Esta acusação implica que Trump acredita que Dimon agiu de forma fraudulenta ou injusta ao lidar com o encerramento da conta bancária. O valor de 50 mil milhões de dólares é elevado na história jurídica de Trump, demonstrando a importância que atribui a este caso.
Um porta-voz do JPMorgan Chase respondeu rapidamente, afirmando que a ação é infundada e que o banco «não encerrará contas por motivos políticos ou religiosos». Esta declaração tenta refutar possíveis alegações de discriminação política feitas por Trump, enfatizando que as decisões de encerramento de contas baseiam-se em critérios de gestão de risco e conformidade, e não em posições políticas.
Linha do tempo do incidente no Congresso de 6 de janeiro e encerramento de contas bancárias
De acordo com uma publicação nas redes sociais de 17 de janeiro, um dos principais argumentos de Trump na ação de cancelamento de contas bancárias é que, devido à «manipulação» nas eleições de 2020, os seus apoiantes atacaram o Capitólio dos EUA a 6 de janeiro de 2021, como uma ação «correta». Trump perdeu as eleições por uma diferença de 74 votos de colégio eleitoral para o ex-presidente Biden. A escolha deste momento é altamente controversa, pois Trump defendeu publicamente o incidente de 6 de janeiro nas redes sociais, ao mesmo tempo que alegou que o encerramento da conta pelo JPMorgan Chase foi uma retaliação política.
Este processo ocorreu semanas após o ataque dos apoiantes de Trump ao Capitólio, em 2021, e poucos dias depois de Trump ameaçar processar o banco por ter cancelado a sua conta bancária. Esta sobreposição temporal acrescenta um tom político ao caso, uma vez que o encerramento da conta parece estar relacionado com o incidente no Congresso, enquanto a ação de Trump é uma resposta direta a esse encerramento.
Do ponto de vista do JPMorgan Chase, o encerramento da conta de Trump após o incidente de 6 de janeiro pode ter sido baseado numa avaliação de risco e considerações de conformidade. Muitas instituições financeiras reavaliaram as suas relações com Trump e as suas empresas após o evento, preocupadas com riscos reputacionais e escrutínio regulatório. No entanto, Trump acredita que esse encerramento foi motivado por razões políticas, sem justificações legítimas.
Dimon nega motivações políticas, mas controvérsia persiste
Dimon negou anteriormente as alegações feitas por outros na indústria de criptomoedas de que o encerramento de contas de clientes por motivos políticos ou religiosos teria ocorrido. Em dezembro do ano passado, o CEO afirmou: «Encerramos contas de democratas, republicanos e pessoas de diferentes religiões. Mas isso nunca foi por esses motivos.»
Esta declaração tenta mostrar que as decisões de encerramento de contas do JPMorgan Chase são baseadas em critérios objetivos, e não em preconceitos políticos ou religiosos. Dimon enfatizou que o banco aplica os mesmos padrões de gestão de risco a clientes de todas as posições políticas e origens religiosas. No entanto, essa defesa não acalmou totalmente a controvérsia, pois muitas pessoas e empresas cujas contas foram encerradas sentem-se discriminadas.
A declaração pública de Dimon contrasta com as alegações de Trump. Trump afirma que o JPMorgan Chase «terminou a conta sem qualquer aviso ou provocação», sugerindo que foi uma decisão abrupta e injusta. Por outro lado, a posição de Dimon é que o banco sempre seguiu procedimentos de gestão de risco estabelecidos, e que qualquer encerramento de conta é baseado em conformidade e avaliação de risco, e não em motivos pessoais ou políticos.
Este confronto público acrescenta drama à iminente batalha legal. Como um dos banqueiros mais influentes nos EUA, a reputação de Dimon e a imagem do JPMorgan Chase estão fortemente ligadas. A ação de Trump não é apenas contra a instituição, mas também especificamente contra Dimon, o que pode obrigar o CEO a defender-se perante o tribunal.
Ordenança Executiva de Trump e movimento republicano contra desbancarização
Em agosto de 2024, Trump assinou uma ordem executiva destinada a combater «práticas de politização ou privação ilegal de serviços bancários», ordenando às agências reguladoras dos EUA que investiguem as alegações e desenvolvam medidas para evitar que tais incidentes ocorram novamente. Esta ordem mostra que o governo de Trump considera a questão do encerramento de contas bancárias uma questão sistémica, e não um evento isolado.
Pontos principais da ordem executiva
Mecanismo de investigação: Exige às autoridades reguladoras dos EUA que investiguem alegações de encerramento de contas por motivos políticos
Medidas preventivas: Desenvolver políticas e quadros regulatórios para impedir que bancos encerrem contas de clientes arbitrariamente ou por motivos políticos
Requisitos de transparência: Poderá exigir que os bancos forneçam justificações mais detalhadas e procedimentos adequados ao encerrar contas
Alguns deputados republicanos no Congresso também pediram que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado, atualmente em discussão, abordasse esta questão. Isto demonstra que a desbancarização tornou-se uma prioridade política do Partido Republicano, não apenas uma reivindicação pessoal de Trump, mas um movimento com apoio mais amplo.
Antes da saída de Biden em janeiro de 2025, deputados republicanos e funcionários do governo têm promovido investigações ou a formulação de políticas relacionadas com as alegações de «desbancarização» no setor de criptomoedas. Estas alegações são consideradas por muitos na indústria de criptomoedas como uma «ação de estrangulamento 2.0», uma operação cuidadosamente planeada pelo governo dos EUA para cortar os canais de acesso a serviços bancários tradicionais para os profissionais de ativos digitais. Em 2024, mais de 30 altos executivos de tecnologia e criptomoedas expressaram publicamente preocupações de que os ativos digitais possam ficar sem acesso a serviços bancários, e esta campanha tem crescido rapidamente online desde então.
A ação do Trump contra o JPMorgan Chase pode tornar-se um caso emblemático nesta campanha mais ampla. Se Trump vencer, poderá criar precedentes para outros indivíduos e empresas alegadamente vítimas de discriminação política. Se o JPMorgan Chase vencer, poderá reforçar a autonomia do banco nas suas decisões de gestão de risco. Independentemente do resultado, esta ação de 50 mil milhões de dólares terá um impacto profundo na forma como os bancos operam nos EUA e na relação entre política e finanças.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
