Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, anunciou a promoção de uma camada de expansão do Ethereum que segue princípios cypherpunk, ao mesmo tempo que a proposta de resistência à censura FOCIL foi oficialmente incluída na atualização Hegota no final do ano.
(Resumindo: V神 traçou uma linha vermelha: “Neutralidade pertence ao protocolo, princípios pertencem às pessoas”: você não precisa concordar comigo para usar livremente o Ethereum)
(Complemento de contexto: BitMine comprou mais 45 mil ETH, controlando 3,6% da oferta! Tom Lee: ETH mantém suas três principais vantagens estruturais)
Índice deste artigo
- FOCIL: qual é o custo de resistir à censura
- L2 “não faz mais sentido”: a grande mudança na rota de Vitalik
- A trilha de três fases do Ethereum Foundation
- A liquidação da dívida técnica nunca é gratuita
Ontem, na comunidade, alguém criticou o Ethereum por ter se tornado demasiado complexo e perdido sua essência de descentralização pura, devido à comercialização e expansão. Sugeriram que Vitalik deveria reconstruir uma cadeia cypherpunk do zero, baseada em RISC-V. Como resposta, Vitalik respondeu pessoalmente:
Na verdade, estou tentando fazer algo ainda mais ambicioso:
Quero criar, sobre o sistema atual, uma “Ethereum não feia, baseada em princípios cypherpunk e bem integrada”, que possa crescer ao longo do tempo, garantindo que…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de fevereiro de 2026
A palavra “não feia” pode parecer leve, mas no contexto do Ethereum, carrega um peso técnico profundo.
Nos últimos anos, para garantir compatibilidade retroativa e upgrades graduais, o Ethereum acumulou uma grande dívida técnica na camada de protocolo. O conjunto de instruções da EVM remonta a 2014, a estrutura da árvore de estado é ineficiente, e, após a fusão (The Merge), embora o consenso tenha mudado para PoS, muitos fardos históricos permanecem.
Ele usou uma metáfora vívida: “O Ethereum já trocou seu motor de jato uma vez (a fusão). Ainda podemos fazer cerca de quatro melhorias: a árvore de estado, o consenso simplificado, a verificação ZK-EVM, e a troca da máquina virtual.”
FOCIL: qual é o custo de resistir à censura
A visão de Vitalik não é uma fantasia. Na recente reunião All Core Devs, a proposta FOCIL foi oficialmente consolidada como núcleo do consenso na atualização Hegota, prevista para o segundo semestre de 2026, após a próxima hard fork Glamsterdam.
O núcleo do FOCIL é: introduzir um modelo de decisão descentralizado em cada slot de bloco, garantindo que a inclusão de transações não seja mais totalmente controlada pelo construtor de blocos. Em outras palavras, mesmo que o construtor tente censurar uma transação, o mecanismo FOCIL assegura sua inclusão na blockchain.
Jihoon Song, pesquisador da Ethereum Foundation, afirmou: “À medida que expandimos, o poder de centralização de participantes mais sofisticados aumenta, e o FOCIL pode impedir que esses participantes censurem transações.”
Desenvolvedores de L2 consideram o FOCIL a proposta mais importante do Ethereum, pois “fornece a capacidade essencial para que o Ethereum continue sendo um espaço de blocos verdadeiramente neutro.”
Por outro lado, há controvérsias. Ameen Soleimani, fundador do Privacy Pools, acredita que os benefícios do FOCIL estão superestimados e que ele cria riscos legais para validadores nos EUA. Sua argumentação é concreta: segundo as sanções dos EUA, validadores obrigados a incluir transações de endereços sancionados, mesmo de boa-fé, podem ser processados.
Ele cita o Tornado Cash: após ser sancionado pelo OFAC, cerca de 90% dos validadores optaram por não incluir transações relacionadas ao protocolo. Se o FOCIL obrigar validadores americanos a incluí-las, eles podem enfrentar ações legais diretas do governo dos EUA.
Este é um dilema real. Resistir à censura é um valor central do cripto, mas até que ponto essa resistência pode colidir com as leis de soberania nacional?
L2 “não faz mais sentido”: a grande mudança na rota de Vitalik
Além do FOCIL, uma declaração recente de Vitalik que causou impacto foi a reorientação da estratégia de Layer 2. No início de fevereiro, ele afirmou na plataforma X que a rota de expansão do Ethereum centrada em Rollups “não faz mais sentido”, por dois motivos:
Primeiro, o progresso do L2 rumo a uma fase mais avançada de descentralização está mais lento e difícil do que o esperado.
Segundo, o L1 do Ethereum está se expandindo rapidamente, com o limite de gás previsto para subir de 60 milhões para 100 milhões ou mais até 2026.
Essa é uma mudança de direção na estratégia técnica. Vitalik sugere que o L2 deve focar em oferecer valores além de simples expansão: privacidade, aplicações específicas, confirmações ultra rápidas, casos não financeiros, ao invés de apenas ser uma “cópia barata” do Ethereum.
A trilha de três fases do Ethereum Foundation
A visão pessoal de Vitalik e a estratégia oficial da Ethereum Foundation estão convergindo. Em 18 de fevereiro, a fundação publicou uma atualização sobre prioridades para 2026, dividindo o trabalho em três fases:
Fase de expansão (Scale): aumentar o limite de gás para acima de 100 milhões, avançar na implementação de clientes ZK, ampliar a disponibilidade de dados Blob.
Fase de experiência (Improve UX): abstração de contas nativa, melhorias na interoperabilidade entre L2s via Open Intents Framework.
Fase de reforço (Harden the L1): nova fase focada em pesquisa de criptografia quântica, mecanismos de proteção na camada de execução, resistência à censura de transações e dados Blob, além de ampliar infraestrutura de testes para suportar upgrades mais rápidos.
Com essas três fases e duas atualizações principais (Glamsterdam no primeiro semestre, Hegota no segundo), o Ethereum de 2026 vive sua fase de maior transformação técnica desde a fusão.
A liquidação da dívida técnica nunca é gratuita
A ambição de Vitalik é clara: nos próximos cinco anos (ou até antes), abrir uma rota de migração para o sistema atual, permitindo reescrever contratos em uma nova linguagem.
Porém, a história mostra que a liquidação da dívida técnica sempre tem custos de curto prazo. A reorientação do L2 já pressiona o ecossistema, as controvérsias legais do FOCIL podem dividir validadores nos EUA, e a proposta de substituir o EVM por RISC-V (que pode reduzir custos de execução em até 100 vezes) exige reconstrução de toda a cadeia de ferramentas de desenvolvedor.
Porém, quanto mercado estará disposto a esperar por essa evolução do Ethereum? Isso ainda precisa ser testado pelo tempo.
