Proposta de V神 «Segurança orientada por intenção»: simular transações antes de executá-las, para que a carteira de criptomoedas entenda o que você quer fazer

Ethereum cofundador Vitalik Buterin propôs um quadro chamado “segurança orientada por intenção” (intent-based security). Ele defende que, antes de executar uma transação, a carteira deve simular o resultado na cadeia e apresentá-lo ao usuário para confirmação, combinando limites de gasto e mecanismos de múltipla assinatura, tornando operações de baixo risco mais simples e dificultando ações de alto risco por engano.
(Resumindo: a visão ideal de Vitalik para carteiras criptográficas inclui experiências de transação cross-L2, privacidade e segurança de contas, além de se tornar uma carteira de dados…)
(Complemento de contexto: Vitalik critica o mercado de “carteiras inteligentes”: a maioria é controlada centralizadamente, e os usuários devem estar atentos aos riscos maliciosos)

Índice deste artigo

Alternar

• Antes de transacionar, “simule” para entender claramente antes de confirmar
• O maior desafio: como definir a “intenção do usuário”?
• Da crise dos três desafios da blockchain à atualização de segurança

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou recentemente na plataforma X (antigo Twitter) uma proposta de estrutura chamada “segurança orientada por intenção”. Ele acredita que segurança e experiência do usuário são essencialmente a mesma coisa — ambas focam em garantir que o resultado da execução do sistema seja consistente com a verdadeira intenção do usuário.

Como eu vejo “segurança”:

O objetivo é minimizar a divergência entre a intenção do usuário e o comportamento real do sistema.

“Experiência do usuário” também pode ser definida assim. Assim, “experiência do usuário” e “segurança” não são campos separados. No entanto, “segurança”…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 de fevereiro de 2026

Antes de transacionar, “simule” para entender claramente antes de confirmar

O mecanismo descrito por Vitalik é bastante intuitivo: o usuário especifica a ação desejada, o sistema simula o resultado real na cadeia, e o usuário, após ver a simulação, decide “confirmar” ou “cancelar”.

Ele afirma:

“Os usuários primeiro indicam a ação que desejam tomar, e então, ao ver a simulação das consequências dessa ação na cadeia, clicam em ‘confirmar’ ou ‘cancelar’.”

Além da simulação da transação, esse quadro inclui camadas adicionais de proteção, como limites de gasto e mecanismos de múltipla assinatura (multisig). A transação só será autorizada quando a intenção do usuário, o resultado esperado e a tolerância ao risco estiverem alinhados. O objetivo é tornar operações diárias de baixo valor mais fluidas, enquanto operações de alto risco, como transferências grandes ou interações com contratos, se tornam mais cautelosas.

O maior desafio: como definir a “intenção do usuário”?

Vitalik admite que esse quadro enfrenta uma dificuldade fundamental — definir a intenção do usuário é “extremamente complexo”, e por isso uma solução de segurança perfeita é impossível.

Para isso, Vitalik propõe que os usuários expressem suas intenções por meio de múltiplos mecanismos sobrepostos, e somente quando os resultados desses mecanismos coincidirem, a transação será executada. Essa lógica de “múltiplas verificações” é uma continuidade das ideias que ele já defende, como carteiras multisig e recuperação social.

A intenção do usuário, na essência, é um objeto extremamente complexo, que nem mesmo o próprio usuário consegue compreender completamente.

Da crise dos três desafios da blockchain à atualização de segurança

A segurança é uma das peças centrais da “crise dos três desafios” (Blockchain Trilemma) proposta por Vitalik, ao lado de descentralização e escalabilidade. Nos últimos anos, o foco do desenvolvimento do Ethereum tem sido principalmente na escalabilidade (Layer 2, sharding, etc.), mas a proposta mostra que melhorias na segurança e na experiência do usuário também são altamente prioritárias.

Vale notar que Vitalik tem se pronunciado frequentemente sobre segurança de carteiras recentemente. Ele já afirmou que “hardware wallets estão superestimadas”, defendendo que a maioria das pessoas deve armazenar seus ativos em carteiras multisig; também criticou o mercado de “carteiras inteligentes” por serem, na maioria das vezes, controladas centralizadamente e apresentarem riscos maliciosos. Essa proposta de segurança orientada por intenção pode ser vista como uma evolução na visão dele sobre segurança de carteiras criptográficas.