Exposição de mentiras descentralizadas do Bittensor; a Covenant AI anuncia a saída de toda a equipa

A equipa de treino de IA descentralizada Covenant AI anunciou a 10 de abril que se retirava da rede Bittensor, apontando como alvo a figura central dessa rede, Jacob Steeves, acusando-o de trair as promessas de descentralização. O fundador da Covenant AI, Sam Dare, afirmou: «A promessa central de todo o Bittensor — de que nenhuma entidade singular o pode controlar — é uma mentira.»

Lista de acusações: cinco medidas de repressão que a Const tomou contra a Covenant AI

A Covenant AI detalhou, na sua declaração, uma série de ações concretas que a Const teria levado a cabo contra a sua equipa, constituindo a base direta para a decisão de saída:

Sam Dare acusa as principais medidas de repressão da Const

Suspensão da emissão de tokens: a Const suspendeu unilateralmente a emissão de tokens nas sub-redes da Covenant AI, cortando diretamente a fonte de incentivos económicos da sua participação no ecossistema da Bittensor

Privação de permissões de gestão da comunidade: a Const retirou à Covenant AI o controlo de gestão das suas próprias comunidades e canais, usurpando na prática o controlo dos seus meios de comunicação externos

Abandono da infra-estrutura das sub-redes: a Const abandonou unilateralmente a infra-estrutura das sub-redes da Covenant AI, fazendo com que a sua implantação técnica na rede Bittensor entrasse em colapso

Pressão através de grandes vendas de tokens: durante o período de conflito entre ambas as partes, a Const exerceu pressão económica sobre a Covenant AI através de vendas de tokens de grande escala e com elevada visibilidade

Contornar o mecanismo de consenso: todas as ações acima não passaram por um processo formal de consenso de governação da rede, evidenciando o controlo efetivo de um indivíduo sobre o mecanismo de múltiplas assinaturas

“Teatro da descentralização” da Bittensor: a verdade por trás das múltiplas assinaturas de três pessoas

As acusações centrais da Covenant AI apontam para a disparidade fundamental entre os mecanismos de governação que a Bittensor afirma utilizar e a forma como operam na prática. A Bittensor promove publicamente a governação com “múltiplas assinaturas de três pessoas” como uma garantia institucional para a descentralização. No entanto, a Covenant AI aponta diretamente que a Const exerce um controlo efetivo sobre esse mecanismo de múltiplas assinaturas, podendo implementar alterações unilateralmente sempre que quiser, enquanto os restantes participantes nas múltiplas assinaturas não são mais do que um “escudo” que assume responsabilidades legais.

Se esta acusação se confirmar, significa que, embora a arquitetura de governação da Bittensor exista como descentralizada ao nível do desenho técnico, continua a ser dominada por uma única pessoa ao nível da operação real, formando uma espécie de “teatro da descentralização” — com a descentralização nos documentos e na whitepaper, mas a centralização nas decisões da vida real.

A confiança da Covenant AI: sair não é um fracasso, é uma escolha ativa

A credibilidade desta declaração de saída assenta nas realizações técnicas reais da Covenant AI. A Covenant-72B é o maior projeto descentralizado de pré-treino de LLM até à data, com 72 mil milhões de parâmetros, envolvendo mais de 70 contribuidores independentes que participaram em conjunto, tendo obtido o reconhecimento público do CEO da NVIDIA e sido citada pelo cofundador da Anthropic — o que faz com que a sua reputação na indústria de IA vá além do próprio ecossistema da Bittensor.

A Covenant AI anunciou que a equipa, os resultados de investigação e os modelos serão levados consigo na totalidade, e adiantou que em breve serão anunciados novos projetos, sugerindo que esta saída é mais uma migração ativa do ecossistema do que uma retirada forçada.

Perguntas frequentes

Qual é a razão central pela qual a Covenant AI saiu da Bittensor?

De acordo com a declaração pública do fundador da Covenant AI, Sam Dare, a razão central para a saída foi que a figura central da Bittensor, Const (Jacob Steeves), adotou uma série de ações de repressão contra a sua equipa, incluindo a suspensão da emissão de tokens, a retirada das permissões de gestão da comunidade, o abandono da infra-estrutura e a aplicação de pressão económica através de vendas de tokens, sendo que todas as ações foram executadas unilateralmente contornando o consenso formal de governação.

Que problemas existem na governação das múltiplas assinaturas de três pessoas da Bittensor?

A Covenant AI aponta que a arquitetura de governação de “múltiplas assinaturas de três pessoas” que a Bittensor divulga publicamente está, na operação real, sob o controlo efetivo da Const, e que os restantes participantes das múltiplas assinaturas não dispõem de capacidade substancial de controlo e equilíbrio; limitam-se a assumir responsabilidade legal sem conseguir impedir a Const de aplicar alterações unilateralmente. A Covenant AI descreve diretamente isto como “teatro da descentralização”.

O que é o projeto Covenant-72B da Covenant AI?

A Covenant-72B é o projeto de pré-treino descentralizado de LLM concluído pela Covenant AI no ecossistema da Bittensor, com 72 mil milhões de parâmetros, abrangendo mais de 70 contribuidores independentes, sendo a maior dimensão entre projetos do mesmo tipo até ao momento. O projeto foi reconhecido publicamente pelo CEO da NVIDIA e foi citado pelo cofundador da Anthropic, mantendo assim a Covenant AI com influência considerável na indústria aquando da sua saída.