A gigante da mineração de Bitcoin MARA entrou com um processo federal buscando bloquear uma eleição local planejada para 4 de novembro no Condado de Hood, Texas, alegando que os oficiais do condado colocaram ilegalmente uma medida de incorporação municipal na cédula para atingir suas operações de centro de dados.
Este artigo é da Theminermag, uma publicação comercial para a indústria de mineração de criptomoedas, com foco nas últimas notícias e pesquisas sobre empresas de mineração de bitcoin institucionais.
Na queixa de 47 páginas apresentada em 27 de outubro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, a MARA acusa o Condado de Hood, o Juiz do Condado Ron Massingill, o Advogado do Condado Matt Mills e a Administradora de Eleições Stephanie Cooper de conduta “intencional e inconstitucional” ao aprovar uma iniciativa de votação para criar um novo município chamado Mitchell Bend em torno da instalação de mineração da MARA perto de Granbury.
A MARA afirma que os limites da cidade propostos foram “desenhados apenas para cercar” o seu local, dando aos residentes locais o poder regulatório de “impostos e regulamentações que o afastam do negócio.” A empresa argumenta que o condado violou várias disposições do Código de Governo Local do Texas que regem as incorporações municipais, incluindo requisitos sobre população, limites e status de comunidade pré-existente.
A disputa decorre da oposição dos moradores à instalação de mineração de bitcoin de grande escala refrigerada a ar, que a MA adquiriu no início de 2024. A empresa começou a mitigar o ruído no verão passado, fazendo a transição para a tecnologia de refrigeração por imersão, que submerge as máquinas de mineração em um líquido refrigerante para atenuar o som.
Na época, a MARA disse que havia instalado uma parede acústica de 24 pés, movido unidades refrigeradas por ventilador mais longe das casas e esperava que os novos contêineres de imersão estivessem totalmente implantados até o final do ano. Apesar dessas medidas, as tensões persistiram. Residentes, organizados sob um grupo chamado Cidadãos Preocupados com Wolf Hollow e representados pelo escritório de advocacia ambiental Earthjustice, processaram a empresa em 2024 por incômodo privado, mas depois perderam um caso relacionado ao ruído no tribunal do condado.
A nova ação judicial afirma que o juiz do condado de Hood, Ron Massingill, o advogado do condado, Matt Mills, e a administradora de eleições, Stephanie Cooper, trabalharam com o mesmo grupo para acelerar a medida de incorporação antes do prazo da cédula de agosto. Emails internos citados na petição mostram funcionários reconhecendo defeitos na petição—como nomes de cidades inconsistentes e mapas de limites ausentes—enquanto a empurravam adiante independentemente.
“O condado não vai invalidar a petição neste momento,” escreveu Mills em um e-mail de 3 de outubro citado na queixa. “Os tribunais estão abertos para um pedido de uma liminar.”
A Marathon argumenta que o esforço de incorporação não tem “nenhum propósito municipal legítimo” e foi, em vez disso, projetado para “regular e tributar a empresa até a sua extinção.”
O caso, MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al., está registrado como No. 4:25-cv-1202 no Distrito Norte do Texas, Divisão de Fort Worth.
O artigo original pode ser visto aqui.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
