Tribunal alemão decide que a OpenAI infringiu direitos de autor na disputa sobre letras de músicas da GEMA

• Tribunal de Munique ordena à OpenAI que pare de usar letras de GEMA para treinar modelos.
• Sentença rejeita exceções de mineração de dados, considerando que o uso de IA prejudica os titulares de direitos.
• OpenAI enfrenta pedidos de indemnização e de divulgação, mas planeia recorrer da decisão.

11 de nov. (Crypto-News.Net) – Uma corte alemã decidiu na segunda-feira que a OpenAI infringiu direitos de autor ao usar letras de músicas para treinar os seus modelos ChatGPT.

A divisão cível do tribunal determinou que a empresa apoiada pela Microsoft envolveu-se em reprodução e armazenamento não autorizados de letras de nove músicas diferentes, incluindo faixas populares alemãs como “Atemlos durch die Nacht” e “How Nice That You Were Born”, de acordo com o comunicado de imprensa do Ministério da Justiça da Baviera.

A decisão refere-se especificamente às versões 4.0 e 4.0o do ChatGPT, que o tribunal concluiu que “memorizaram” as letras durante o treino e podiam reproduzi-las na saída.

Tribunal rejeita defesa de mineração de dados

A OpenAI argumentou que o seu uso dos dados enquadrava-se nas exceções de “mineração de texto e dados” (Seção 44b UrhG) na lei de direitos de autor alemã. O tribunal rejeitou esta defesa, afirmando que a exceção permite análise de dados, mas não o treino de modelos de IA generativa que competem diretamente com os titulares originais dos direitos. Os juízes entenderam que a tecnologia usou os dados de treino para gerar uma saída que poderia substituir as obras originais, prejudicando os interesses razoáveis dos autores.

Os juízes responsáveis ordenaram à OpenAI que cesse o uso do conteúdo, forneça informações sobre a extensão do uso e pague indemnizações à GEMA, organização que representa os direitos musicais, segundo um relatório da Euronews. A penalização financeira exata não foi divulgada nos documentos iniciais da sentença.

Reação da indústria e recurso

A GEMA acolheu a sentença como um precedente importante para a aplicação dos direitos de autor na era da IA generativa. A organização afirmou que a decisão esclarece que plataformas digitais não podem usar obras criativas sem remuneração justa e pediu acordos de licenciamento para garantir que os artistas sejam compensados, segundo a Reuters.

A decisão ainda não é definitiva. A OpenAI pretende recorrer ao Tribunal Regional Superior, argumentando que os seus métodos de treino constituem uso justo sob a lei europeia, de acordo com análises jurídicas do AI Fray.

Alternativas descentralizadas de IA

Os crescentes desafios legais enfrentados pelas empresas de IA centralizadas aceleraram o interesse em alternativas descentralizadas que visam gerir os direitos de dados através da tecnologia blockchain. Por exemplo, o CEO do Telegram, Pavel Durov, anunciou recentemente uma rede de IA descentralizada TON, projetada para operar sem uma entidade controladora única, potencialmente oferecendo uma estrutura de conformidade diferente.

Outros projetos estão a construir infraestruturas para incentivar a contribuição de dados, tentando resolver questões de propriedade de forma transparente. O mercado tem observado movimentos em ativos como o Bittensor, um protocolo de IA descentralizado que facilita o aprendizado de máquina em redes distribuídas.

Estas plataformas pretendem estabelecer trilhas de proveniência de dados transparentes, potencialmente contornando as responsabilidades de direitos autorais atualmente associadas às plataformas centralizadas. A integração com finanças descentralizadas (DeFi) também está a surgir em aplicações voltadas para o consumidor, como o superapp Ruvi AI, que procura combinar meios de pagamento com assistentes de IA. À medida que tribunais em todo o mundo começam a definir limites para os dados de treino de IA, estas soluções baseadas em blockchain podem oferecer mecanismos para verificar e compensar os criadores de conteúdo original.