Aave DAO pondera reduzir a “estratégia multichain”, removendo zkSync, Metis e Soneium

A comunidade Aave está a considerar encerrar algumas instâncias de filiais Aave com baixo desempenho em redes blockchain de baixo valor, de acordo com uma discussão em curso no canal de governance do projeto.

“Cada instância V3 da Aave acarreta custos operacionais e aumenta a superfície de risco. Muitas das instâncias actuais não geram receita suficiente para compensar os custos e riscos que trazem”, afirmou um representante da Aave Chan Initiative (ACI) na publicação “Temp Check” no final de novembro.

Embora ainda não seja um processo de governance oficial, este debate pode sinalizar uma mudança estratégica para o maior protocolo de empréstimos descentralizado, que até agora sempre adotou uma abordagem de máxima expansão ao implementar-se em novas blockchains.

Lançado em 2018, a Aave é atualmente o maior protocolo de empréstimos descentralizado, representando mais de 81% da dívida total em aberto no Ethereum.

Atualmente, o projeto opera em pelo menos 18 cadeias, incluindo várias Layer 2 do Ethereum e Layer 1 alternativas como Aptos, Soneium e outras redes. Agora, a ACI, uma plataforma delegada importante para a Aave DAO, parece querer restringir parte desta expansão e impor requisitos mais rigorosos para futuras implementações.

Receitas baixas

Segundo a discussão no fórum, a Growth SP da ACI propôs encerrar instâncias em zkSync, Metis e Soneium, redes que “ainda não atingiram o product-market fit.” Estas três cadeias registam o menor valor total bloqueado entre as implementações da Aave e contribuem muito pouco para a receita do projeto.

Por exemplo, Metis, cofundada por Natalia Ameline – mãe de Vitalik Buterin, gera apenas cerca de 3.000 USD de receita anual. Soneium está ligeiramente melhor, com mais de 50.000 USD/ano. Em contraste, a maior implementação na Ethereum gera mais de 142 milhões USD, enquanto a Base regista 4,7 milhões USD de receita com um TVL de apenas 1,8 milhões USD.

“Além das receitas baixas, algumas destas cadeias exigem esforços técnicos adicionais para qualquer novo ativo, o que, com a atual carga de trabalho dos fornecedores de serviços e lucro baixo, não é viável”, indica a ACI.

Na sua proposta, a ACI também sugere estabelecer um limiar de receita mínima de 2 milhões USD/ano para novas implementações e aplicar um “Reserve Factor” para cadeias menores, com o objetivo de aumentar a receita proveniente de stablecoins.

A ACI aponta redes como Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Soneium e Celo como candidatas à aplicação de requisitos de reserva adicionais, de modo a bloquear stablecoins como GHO ou Wrapped ETH e otimizar as receitas.

Atualmente, o Snapshot da Aave DAO regista 100% de apoio numa sondagem que encerrará a 5/12. O Temp Check é geralmente visto como o primeiro passo antes de uma votação de governance oficial, servindo para avaliar o sentimento da comunidade e iniciar o debate.

Debate na comunidade

TokenLogic, consultor de governance da Aave, apoia a restrição da estratégia multichain, incluindo a remoção de três implementações “inviáveis estruturalmente” em zkSync, Metis e Soneium. No entanto, TokenLogic tem uma visão mais cautelosa relativamente a outras cadeias de baixo desempenho como BNB Chain, Polygon e Optimism, que considera “de importância estratégica”.

Marc Zeller, cofundador da ACI, argumenta que podem existir exceções para cadeias de baixa receita se houver certas compensações. “A Celo tem muitos utilizadores e requer pouca manutenção; não apoio a remoção desta instância”, argumenta Zeller.

Outros detentores de tokens AAVE apelam igualmente à cautela na remoção de instâncias. Nano observa que a proposta da ACI pode levar à consequência de apenas implementações maiores como Ethereum, Base, Avalanche e Arbitrum serem viáveis, reduzindo significativamente a presença da Aave no ecossistema.

Isto contraria a atual tendência de expansão multichain, em que a maioria dos projetos tenta marcar presença em tantas cadeias quanto possível para impulsionar o crescimento.

É de salientar que a Aave costuma ser incentivada a implementar-se em novas cadeias. Por exemplo, o ZKSync fez o maior airdrop de tokens ZK ao protocolo, mesmo antes de a Aave ser lançada na rede. A DAO também já rejeitou algumas implementações – como a decisão de não lançar na Layer 2 Mode da Ethereum.

Se o Temp Check passar a sondagem Snapshot, a ACI irá publicar o Aave Request for Comments e, de seguida, avançar para uma votação oficial.

Thạch Sanh