Solana deve evoluir ou corre o risco de perder a confiança dos desenvolvedores, diz cofundador

• Solana prospera ao resolver problemas reais dos desenvolvedores e recompensar as contribuições, mas deve evitar depender excessivamente de uma única equipa.

• Ethereum visa uma segurança “walkaway”, garantindo que a blockchain funcione de forma segura mesmo sem atualizações constantes.

• Os projetos de blockchain devem equilibrar inovação rápida com estabilidade a longo prazo para manter a confiança dos utilizadores e o envolvimento dos desenvolvedores.

O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, alertou que a blockchain nunca deve deixar de evoluir para manter a confiança dos desenvolvedores e a adoção pelos utilizadores. Ele enfatizou que um protocolo que não se adapta “morrerá”.

Yakovenko destacou que a iteração contínua deve abordar problemas reais de desenvolvedores e utilizadores. “Precisa de ser tão útil para os humanos e utilizado por tantos desenvolvedores que estão a ganhar a vida com o valor das transações na Solana,” explicou.

Consequentemente, a rede deve priorizar atualizações que tornem o ecossistema verdadeiramente funcional. Ele sublinhou que os desenvolvedores devem ter incentivos, como créditos de tokens LLM, para contribuir com melhorias neste protocolo de código aberto.

Yakovenko também observou que a Solana não deve resolver todos os problemas imediatamente. Em vez disso, atualizações seletivas de alto impacto garantem a sobrevivência a longo prazo. “Deves sempre contar com uma próxima versão da Solana, apenas não necessariamente da Anza, Labs ou FD,” afirmou. A sua declaração destaca uma abordagem proativa onde o protocolo permanece relevante sem depender excessivamente de uma única entidade.

Comparando a Estratégia de Longo Prazo do Ethereum

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, anteriormente ecoou uma filosofia diferente, enfatizando a ossificação. Ele afirmou, “O próprio Ethereum deve passar no teste walkaway,” ou seja, a blockchain deve funcionar de forma segura mesmo sem atualizações constantes do fornecedor.

Buterin delineou prioridades-chave, incluindo resistência quântica, arquitetura escalável, design de estado duradouro, abstração de contas, horários de gás resistentes a DoS e um modelo PoS robusto. Assim, o Ethereum foca na robustez tecnológica e social a longo prazo.

Além disso, Buterin sugeriu que o protocolo deve permitir melhorias futuras principalmente através de otimizações de cliente e atualizações de parâmetros. “A cada ano, devemos marcar pelo menos uma dessas caixas, e idealmente várias,” afirmou. A sua estrutura enfatiza estabilidade, descentralização e resistência à censura, garantindo que os utilizadores não dependam excessivamente de mudanças contínuas.

A Solana concentra-se em ajudar os desenvolvedores imediatamente e mantém atualizações rápidas, enquanto o Ethereum visa permanecer estável e seguro a longo prazo. Portanto, as blockchains precisam de encontrar o equilíbrio certo entre avançar rapidamente e manter a fiabilidade.