Vitalik Buterin Apela a uma Revisão da Governação DAO na Ethereum

Buterin afirma que o Ethereum precisa de designs de DAO mais robustos para corrigir falhas de governança e apoiar oráculos, disputas e projetos a longo prazo.

Vitalik Buterin voltou a partilhar as suas opiniões sobre o futuro da governança no Ethereum. Desta vez, argumenta que o ecossistema necessita de mais organizações autónomas descentralizadas, mas não na sua forma atual.

Segundo o cofundador do Ethereum, as DAOs de hoje ficam aquém dos objetivos originais que inspiraram a criação do Ethereum. Sem mudanças de design significativas, as DAOs continuarão a ser ferramentas fracas para governança e coordenação.

Cofundador do Ethereum Critica DAOs de Voto por Token, Apela a uma Revisão da Governança

O desenvolvimento inicial do Ethereum foi fortemente inspirado pelas DAOs. Elas deveriam ser sistemas de código e regras que vivem em redes descentralizadas, capazes de gerir fundos e decisões de forma mais eficiente do que governos ou empresas. Com o tempo, essa ideia foi-se estreitando. A maioria das DAOs agora funciona como cofres controlados por votos de detentores de tokens.

Embora essa estrutura “funcione”, Buterin afirma que é ineficiente, fácil de capturar por grandes detentores e incapaz de escapar aos problemas políticos humanos. Essa mudança levou muitos utilizadores a perderem a confiança no modelo de governança das DAOs.

Buterin diz que abandonar as DAOs seria um erro. Argumenta que são necessárias designs mais fortes, pois muitas partes essenciais das finanças descentralizadas ainda dependem de decisões coletivas.

Os oráculos são um componente-chave das stablecoins, mercados de previsão e outras ferramentas DeFi, pois fornecem dados de fora da blockchain. No entanto, os designs atuais continuam inadequados.

Oráculos baseados em tokens permitem que grandes detentores influenciem resultados, especialmente em questões subjetivas. Como o custo de atacar esses sistemas não pode exceder o seu valor de mercado, eles têm dificuldades em proteger grandes quantidades de capital sem cobrar taxas elevadas.

Oráculos curados por humanos evitam alguns problemas, mas sacrificam a descentralização. Segundo Buterin, a verdadeira questão é um mau design, não más intenções, e corrigi-lo requer coordenação social tanto quanto trabalho técnico.

Questões semelhantes surgem na resolução de disputas na cadeia, que é necessária para contratos inteligentes avançados, como seguros. Muitas disputas envolvem julgamento subjetivo, o que torna difícil uma resolução descentralizada.

As DAOs também desempenham um papel na manutenção de listas partilhadas, incluindo aplicações confiáveis e endereços de contratos verificados. Sem uma coordenação adequada, essas listas correm o risco de fragmentação ou de serem pouco confiáveis.

Buterin Explica Porque as DAOs continuam a ser Cruciais para DeFi e Governança

Buterin também aponta necessidades práticas. Projetos de curto prazo frequentemente requerem financiamento e coordenação, mas não justificam a criação de entidades legais. As DAOs podem ajudar grupos a moverem-se rapidamente. A manutenção a longo prazo apresenta outro desafio.

Quando as equipas originais saem, as comunidades precisam de uma forma de financiar e gerir o trabalho contínuo, acolhendo novos contribuidores.

Buterin destaca várias razões principais pelas quais as DAOs melhoradas continuam a ser necessárias:

• Sistemas de oráculos melhores para stablecoins e mercados de previsão.
• Resolução de disputas na cadeia para contratos inteligentes complexos.
• Listas partilhadas que ajudam os utilizadores a evitar scams e ferramentas quebradas.
• Coordenação rápida para projetos de curto prazo financiados pela comunidade.
• Manutenção contínua quando as equipas originais se afastam.

Para avaliar se um design de DAO se adequa ao seu propósito, Buterin usa uma estrutura de “convexo versus côncavo”. Problemas côncavos beneficiam de compromisso, onde a média de muitas entradas fornece resultados melhores do que a escolha de extremos.

Estes casos necessitam de sistemas que resistam a capturas e ataques financeiros. Problemas convexos recompensam uma direção clara e ação decisiva. Aqui, a liderança pode ajudar, desde que existam verificações descentralizadas para limitar abusos.

No entanto, a privacidade continua a ser uma questão fundamental, pois a falta dela pode transformar a governança numa competição de popularidade social. A fadiga de decisão é outra preocupação, pois votos frequentes desgastam as pessoas e levam a uma participação decrescente ao longo do tempo, mesmo entre utilizadores bem informados.

Governança e Oráculos Etiquetados como Prioridades Centrais para Projetos Web3

Buterin vê potencial na criptografia moderna e no software, se utilizados com cuidado. De facto, aponta várias direções que valem a pena explorar:

• Provas de conhecimento zero para participação privada
• Uso limitado de MPC ou FHE onde o ZK não chega
• Ferramentas de software que reduzem a frequência de votos humanos
• Sistemas de IA que auxiliam no julgamento sem substituí-lo
• Plataformas de comunicação construídas para consenso, não para ruído

Ele alerta contra colocar controlo total nas mãos de grandes modelos de IA. Em vez disso, a IA deve apoiar a intenção humana, seja ao nível da DAO ou através de ferramentas controladas pelo utilizador que votam em nome de indivíduos.

Camadas de comunicação também são importantes. Fóruns bem desenhados e ferramentas de consenso, combinados com multiassinaturas simples, podem superar esquemas de financiamento complexos impulsionados pela pressão das redes sociais.

Buterin afirma que projetos que desenvolvem novos oráculos ou sistemas de governança devem tratar esse trabalho como uma prioridade central, e não como uma funcionalidade secundária. Acrescenta que essa abordagem é necessária para que a descentralização da camada base do Ethereum se estenda às aplicações construídas na rede.