Debate sobre validadores Solana esquenta-se à medida que o fundador rebate a alegação de colapso de 84% dos nós

Uma publicação viral afirmou que a Solana perdeu 84% dos seus validadores, mas Anatoly Yakovenko diz que a queda real é de cerca de 20% e está relacionada ao fim de um programa de subsídios, não a um colapso da rede.
Resumo

• Uma publicação nas redes sociais alegando uma queda de 84% nos validadores da Solana gerou novos temores de centralização, comparando a SOL a um “banco de dados centralizado.”
• Yakovenko contrapôs que a participação de validadores caiu para cerca de 20% após o encerramento do Programa de Delegação da Fundação Solana.
• Ele destacou a diferença entre validadores e nós completos, afirmando que há aproximadamente 5.000 nós completos na Solana contra 8.300 na Ethereum, apesar do valor de mercado muito maior do ETH.

Uma disputa sobre a contagem de validadores (SOL) da Solana e a descentralização da rede surgiu durante o fim de semana após uma publicação alegando uma queda de 84% nos validadores circular amplamente nas redes sociais.

O fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, contestou a alegação, afirmando que a redução real na participação de validadores foi de cerca de 20% nos últimos 12 meses, de acordo com sua resposta pública.

Yakovenko também contestou a confusão na publicação entre validadores e nós completos, escrevendo que “Validadores não são nós completos.” Segundo Yakovenko, a Solana opera aproximadamente 5.000 nós completos, em comparação com 8.300 nós completos na blockchain Ethereum, que possui uma capitalização de mercado quatro vezes maior que a da Solana.

A queda nos nós da Solana foi atribuída ao encerramento do Programa de Delegação da Fundação Solana (SFDP), uma iniciativa de bootstrap de um ano que cobria custos de votação para validadores pequenos, de acordo com a explicação de Yakovenko.

Críticos continuaram a questionar a descentralização da Solana apesar das correções, com comparações a bancos de dados centralizados persistindo. Um usuário nas redes sociais afirmou que custos operacionais de $20 milhões por validador impediam uma participação mais ampla, embora esse valor não pudesse ser verificado de forma independente.

Operar um nó da Solana auto-hospedado e totalmente validante requer recursos financeiros substanciais, segundo relatórios do setor. Os custos de hardware começam na casa das centenas de dólares e podem chegar a milhares, enquanto os custos de votação podem elevar as despesas anuais para dezenas de milhares de dólares, de acordo com operadores de nós.

Alguns validadores da Solana apostam milhões de dólares em tokens e gastam centenas de milhares de dólares em custos operacionais, segundo participantes do setor. Várias startups têm desenvolvido soluções para permitir a verificação da rede em hardware de consumo e conexões de internet domésticas, embora esses produtos ainda estejam em fases de testes alfa.