Administração Trump ameaça abandonar projeto de lei sobre criptomoedas se Coinbase não aceitar acordo de rendimento
- Casa Branca ameaça abandonar projeto de lei de criptomoedas apoiado por Trump, a menos que a Coinbase retorne e satisfaça as exigências bancárias.
- Coinbase culpa os bancos por bloquearem os rendimentos de stablecoins, enquanto a indústria se divide sobre se a exchange prejudicou a legislação.
A administração Trump está a alertar que pode abandonar a Digital Asset Market Clarity Act após a Coinbase retirar o seu apoio. A decisão provocou reações fortes por parte de funcionários, com a Casa Branca a ficar “furiosa” com o que considerou uma decisão unilateral da exchange. Segundo a jornalista Eleanor Terrett, uma fonte próxima da administração chamou à ação da Coinbase de um “rug pull” que chocou os funcionários do governo e a indústria em geral.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, citou a crescente influência dos interesses bancários na última versão do projeto de lei. Argumentou que o rascunho atual restringiria severamente a capacidade dos utilizadores de obter rendimentos com stablecoins e incluía disposições que efetivamente bloqueiam ações tokenizadas.
Armstrong também levantou preocupações sobre o alargamento dos poderes de vigilância que comprometeriam a privacidade financeira e reduziria a autoridade da Commodity Futures Trading Commission em favor da Securities and Exchange Commission.
A administração agora espera que a Coinbase retorne à mesa de negociações. “Este é o projeto de lei do Presidente Trump no final do dia, não de Brian Armstrong,” disse a fonte a Terrett. Os funcionários estão a pressionar por uma versão revisada que atenda às exigências dos grupos bancários e resolva a divergência em relação aos rendimentos de stablecoins.
Fonte: Eleanor Terrett no X
Utilizadores de Criptomoedas Dividem-se Sobre Estratégia da Coinbase A saída repentina da Coinbase ampliou as divisões dentro da indústria de criptomoedas. Críticos, incluindo a Citron Research, acusaram Armstrong de prejudicar o projeto de lei por razões comerciais. Sugeriram que a empresa teme a concorrência de plataformas de valores tokenizados e quer clareza sem compartilhar os benefícios com rivais. Os apoiantes do projeto de lei preocupam-se que as objeções de uma única empresa possam comprometer uma legislação destinada a preencher lacunas regulatórias maiores. Outros no setor apoiaram Armstrong. Nic Carter, da Coin Metrics, escreveu, “Então os bancos deveriam parar de tentar prejudicar todos,” acusando as instituições financeiras de tentarem proteger os seus depósitos de poupança cortando a concorrência de alternativas digitais. Muitos no setor de criptomoedas acreditam que o projeto de lei favorece os bancos às custas da inovação e da escolha do utilizador. Brad Garlinghouse, da Ripple, optou por não envolver-se diretamente, enquanto a reação geral na comunidade permanece mista. Alguns acreditam que a Coinbase ultrapassou os seus limites de influência. “A Coinbase não é cripto. A Coinbase é uma exchange em cripto,” observou um utilizador, enfatizando que nenhuma entidade deve controlar a direção da política regulatória. Atraso no Senado Pode Levar Projeto de Lei de Criptomoedas a Fevereiro O Comitê de Bancos do Senado cancelou a sessão de marcação agendada para 15 de janeiro. Nenhuma data de substituição foi anunciada. Alguns insiders sugerem que o atraso pode estender-se até fevereiro. A senadora Cynthia Lummis reconheceu que o rascunho atual do projeto precisa ser repensado. Ela afirmou,
“Vai levar algum tempo para desenvolver um plano de como tentar novamente. Não vou contactar imediatamente para fazer isso. As pessoas precisam de uma oportunidade para assimilar o que aconteceu.”
Apesar da pausa, alguns permanecem otimistas. O CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz, disse que espera que a Clarity Act seja aprovada nas próximas duas semanas, citando suas conversas com senadores. Acredita que a recente crise não impedirá os legisladores de, eventualmente, chegarem a um acordo sobre um projeto de lei viável.