Conhecido revista científica Nature publicou um artigo a 20 de dia, indicando que o primeiro ano de mandato de Trump terminou com o corte de oito mil projetos de financiamento, levando à saída de vinte e cinco mil profissionais e propondo uma redução de 30% no orçamento, causando um impacto histórico na investigação climática e biomédica, e abalando profundamente as bases da pesquisa nos EUA e a sua competitividade internacional.
(Resumido: Trump ameaçou aplicar tarifas de 10% à Dinamarca e a oito países europeus em fevereiro, prometendo “tomar a Groenlândia” e formando uma aliança europeia para contra-atacar)
(Complemento de contexto: Por que Trump insiste em conquistar a Groenlândia? O que esconde esta ilha, 80% coberta de gelo?)

Índice do artigo

• Visão geral dos dados principais
• 1. Corte de financiamento de pesquisa
• 2. Enfraquecimento do talento internacional e das equipes de pesquisa
• 3. “Hollowing out” das agências federais
• 4. Batalha orçamental: Casa Branca vs. Congresso

Desde janeiro de 2025, quando Trump retornou à Casa Branca, o seu governo tem realizado uma redução e reestruturação em larga escala do sistema científico americano. Através do cancelamento de financiamentos, redução de pessoal e restrições às áreas de investigação, a ciência federal dos EUA enfrenta uma turbulência intensa; mais detalhes podem ser encontrados na reportagem da Nature.

Visão geral dos dados principais

• Financiamentos cancelados ou congelados: mais de 7.800 projetos de pesquisa.

• Perda de pessoal: redução de cerca de 25.000 funcionários nas agências federais de ciência.

• Propostas orçamentais: sugestão de corte de 35% (aproximadamente 32 mil milhões de dólares) no orçamento de pesquisa não relacionada à defesa.

1. Corte de financiamento de pesquisa

O governo tomou uma ação sem precedentes, encerrando diretamente projetos já financiados.

• Impacto nas agências: o Instituto Nacional de Saúde (NIH) cancelou 5.844 projetos; a Fundação Nacional de Ciência (NSF) cancelou 1.996.

• Impacto em áreas específicas: focado em temas “não preferenciais”, como desinformação, hesitação vacinal, doenças infecciosas, e projetos envolvendo grupos vulneráveis ou estudos de género (que o governo considera não científicos e discriminatórios).

• Distribuição geográfica: o estado de Nova Iorque foi o mais afetado, com quase 1.500 projetos cancelados, concentrados na Universidade de Columbia.

• Situação atual: embora tribunais tenham ordenado a reativação de milhares de projetos, ainda há cerca de 2.600 em suspenso, envolvendo um orçamento não utilizado de 14 mil milhões de dólares.

Orçamento do Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH)

2. Enfraquecimento do talento internacional e das equipes de pesquisa

• Redução de estudantes internacionais: no ano académico de 2025–26, o número de estudantes internacionais ingressando em universidades americanas caiu 17%, sendo o menor em uma década, exceto durante a pandemia de 2020.

• Problemas com vistos: nas universidades onde a diminuição ocorreu, 96% dos responsáveis atribuíram a causa à dificuldade na obtenção de vistos.

• Redução de novos projetos: em 2025, a NSF e o NIH reduziram em 25% e 24% o número de novas financiamentos concedidos, respetivamente.

Número de estudantes internacionais ingressando em universidades americanas

3. Enfraquecimento do “hollowing out” das agências federais

As agências federais de ciência perderam cerca de 20% do seu pessoal em 2025.

• Áreas mais afetadas: Agência de Proteção Ambiental (EPA), NASA (afetada por repressão às ciências climáticas) e a Food and Drug Administration (FDA), com taxas de rotatividade superiores a 20%.

• Razões para saída: além de cortes no início do ano, a maioria saiu através de programas de compensação por saída voluntária oferecidos pelo governo. Isso sobrecarregou os funcionários remanescentes, prejudicando a eficiência na análise de pedidos de pesquisa.

4. Batalha orçamental: Casa Branca vs. Congresso

No orçamento do ano fiscal de 2026, o governo Trump propôs uma redução histórica de 35% no orçamento de investigação não relacionada à defesa, tentando devolver os fundos aos níveis de 1991.