EUA: tempestade faz com que a hash rate da Foundry caia de 340 para 242 EH/s (-30%), com o tempo de bloco disparando para 14 minutos. A Luxor também desliga 110 EH/s. Os mineiros do Texas participam do plano de resposta à demanda da ERCOT, com a CleanSpark reduzindo centenas de megawatts em poucos minutos. A coordenação geográfica dupla de concentração expõe vulnerabilidades.

(Fonte: TheHashrateIndex)
Uma tempestade de inverno que varreu os EUA revelou a verdadeira razão pela qual a velocidade da rede de mineração de Bitcoin desacelera, levando a uma queda abrupta na atividade de mineração. Raramente pensamos que o mau tempo possa afetar a segurança do Bitcoin, mas essa situação é bastante frequente. A neve realmente representa um risco para os mineiros de Bitcoin que mantêm a segurança da blockchain. Primeiro, o mapa meteorológico mostra neve, uma grande faixa de cor atravessando fronteiras estaduais. Depois, isso se torna algo que você realmente sente: cabos balançando ao vento, trabalhadores de prontidão, casas lutando para manter o aquecimento.
Por trás dessas cenas humanas aparentemente normais, há outro equipamento: filas de mineradoras de Bitcoin operando quando a energia é barata e abundante, e às vezes parando voluntariamente quando a rede está sob pressão excessiva. Isso ocorre no contexto de duas coisas quase simultâneas: a mudança drástica na maior piscina de mineração de Bitcoin do mundo, a Foundry, e a grande queda na hash rate mostrada nos gráficos.
Segundo o TheMinerMag, durante a recente onda de frio, a hash rate da Foundry caiu de um pico de cerca de 340 EH/s para aproximadamente 242 EH/s, uma redução de cerca de 30%. O relatório também menciona uma falha na piscina Luxor, com mais de 110 EH/s de hash rate sendo desligados. Até o momento, a participação média de mercado da Foundry nos últimos 3 dias caiu para 21,95%, com apenas 185,9 EH/s de hash rate. Dependendo do período de retrospectiva, a fatia de blocos da Foundry costuma variar entre 20% e 30%. O índice de hash rate mostra que, nos últimos três dias, a participação da Foundry foi de cerca de 22%, abaixo dos 30% do mês passado.
Essa redução de 30% é um evento significativo na história da mineração de Bitcoin. A Foundry é a maior piscina de mineração do mundo, respondendo por aproximadamente um quarto do hash global. Quando uma quantidade tão grande de hash desaparece de repente, toda a rede de Bitcoin sente o impacto. A velocidade de geração de blocos desacelera, o tempo de confirmação aumenta, e a margem de segurança da rede diminui temporariamente. Embora o mecanismo de ajuste de dificuldade do protocolo Bitcoin ajuste automaticamente a dificuldade de mineração na próxima janela de ajuste (cerca de duas semanas), até lá a rede fica relativamente vulnerável.

O clima afeta a demanda de energia, que por sua vez pressiona a rede elétrica. Os mineiros podem desligar ou vender energia de volta à rede. A rede percebe uma redução na taxa de hashes por segundo. Em lugares como o Texas, cada vez mais operações de mineração de grande escala funcionam como cargas interruptíveis. Os operadores podem reduzir rapidamente a geração de energia, ganhando pontos, enquanto o operador da rede pode tomar medidas durante picos de demanda. A Agência de Informação de Energia dos EUA (EIA) já discutiu que cargas de alta intensidade, incluindo mineração de criptomoedas, podem participar de acordos voluntários de redução de carga com a Comissão de Confiabilidade da Energia do Texas (ERCOT).
De uma perspectiva empresarial, essa resposta não é teórica. Segundo o relatório da DataCenterDynamics, a CleanSpark atendeu às exigências da TVA, reduzindo em poucos minutos centenas de megawatts de energia em vários sites. Essa capacidade aparece no gráfico como um penhasco, pois ela mesma é um penhasco. É por isso que, mesmo que você nunca tenha visto um minerador na neve, uma tempestade forte e uma queda repentina na hash rate de Bitcoin podem estar relacionadas. O relatório da Axios aponta que, durante a tempestade, sistemas como ERCOT e PJM enfrentaram riscos de pressão.
Esse mecanismo de resposta à demanda é benéfico para a rede elétrica: ela recebe energia extra em emergências, e os mineiros são compensados por colaborar com cortes. Mas, para a rede Bitcoin, isso significa que a hash rate pode oscilar drasticamente devido a fatores externos. Quando a pressão na rede elétrica aumenta, centenas de megawatts de fazendas de mineração podem desligar simultaneamente em poucos minutos, causando uma queda abrupta na hash rate. Essa vulnerabilidade sistêmica é uma consequência direta da concentração geográfica da hash rate de Bitcoin.
As operações de mineração têm duas formas principais de concentração: concentração geográfica e de coordenação. A concentração geográfica significa que muitas máquinas estão na mesma região, expostas à mesma frente fria, à mesma camada de gelo, e sob o mesmo operador de rede. A concentração de coordenação significa que muitas máquinas apontam para o mesmo pool, fazendo a operação do painel público parecer um organismo único. Quando ambos os fatores se combinam, o clima pode ser o gatilho para uma volatilidade súbita na taxa de hash.
A Foundry exemplifica perfeitamente essas duas concentrações. Geograficamente, a maior parte de sua hash está nos EUA, especialmente no Texas e outros estados ricos em energia. Essas regiões frequentemente enfrentam os mesmos sistemas meteorológicos. Em termos de coordenação, a Foundry, como uma única piscina, coordena cerca de 25% do hash de Bitcoin globalmente. Quando uma tempestade de inverno ataca os EUA, ela impacta tanto a maior parte da distribuição geográfica da Foundry quanto toda a rede de coordenação, causando uma queda concentrada e significativa na hash rate.
Essa concentração desafia o princípio de descentralização do Bitcoin. O sistema foi projetado para ser uma moeda descentralizada, onde nenhuma entidade ou região controla a rede. Mas, quando uma única piscina controla 25% do hash e essa hash está altamente concentrada em um único país, problemas climáticos, políticos ou de infraestrutura local podem afetar significativamente toda a rede global. Essa realidade revela uma lacuna entre o ideal de descentralização e a situação atual.