Uma grande diferença de segurança entre as blockchains Ethereum (ETH) e Cardano (ADA) foi destacada numa altura em que ocorreu um ataque que resultou na perda de $4,13 milhões. Um DRep da Cardano, conhecido como “dori” no X, partilhou a segurança da Cardano em relação à Ethereum numa publicação detalhando como ocorreu o compromisso.
De acordo com dori, o hacker explorou uma vulnerabilidade no protocolo DeFi, Makinafi, na Ethereum. Argumentam que o design de ordenação de transações da Ethereum permitiu que bots MEV lucrassem com o hack antes do ator malicioso.
Notavelmente, devido à estrutura de segurança da Ethereum, os bots MEV reordenaram a transação do hack e capturaram a maior parte do lucro. Isto resultou na perda de aproximadamente $4,13 milhões, que foram divididos entre o hacker e o bot MEV.
Dori insiste que foi o design da Ethereum que permitiu que isto acontecesse, pois priorizou o lucro em detrimento da segurança. Compararam o desenvolvimento a um “ladrão de bancos que rouba dinheiro, e depois um funcionário do governo aparece e leva o dinheiro do ladrão.”
Enfatizaram que, num sistema justo, a prioridade da Ethereum deveria ter sido parar o hacker ou recuperar os fundos, não permitir que eles redirecionassem o dinheiro para si. Dori responsabiliza esta falha pela arquitetura de segurança da Ethereum, uma consequência de confiar numa blockchain que prioriza o lucro em detrimento da segurança.
Comparando isto com a Cardano, dori afirmou que a blockchain é melhor como uma “infraestrutura financeira justa.”
Para contexto, a Cardano usa o modelo eUTXO, onde a validade de cada transação é independente da ordem de execução. Se as transações forem reordenadas, não criam oportunidades de lucro e, mais importante, ataques sandwich e extração de MEV são muito mais limitados.
Na opinião de dori, a Cardano não teria permitido que a situação exata ocorresse na sua blockchain. Assim, acredita que a Cardano possui um sistema financeiro mais justo em comparação com a Ethereum. Isto porque a Ethereum permite que atores poderosos lucrem quando um hack acontece, negando as suas alegações de ser um sistema financeiro “neutro” ou “justo.”
Vale a pena mencionar que, apesar da posição de dori, a Makinafi posteriormente recuperou a maior parte dos fundos roubados.
Isto foi feito em colaboração com construtores e validadores de MEV, que implementaram um plano de restituição para os utilizadores afetados.
Curiosamente, apesar da batalha pela supremacia entre Cardano e Ethereum, em dezembro de 2025, um desenvolvedor do Midnight sugeriu uma possível integração entre ambas as blockchains. A ideia é fazer com que carteiras Ethereum e Cardano se conectem diretamente, sem trocar de ecossistema.
Related Articles
Aave propõe uma contribuição de 25.000 ETH para a DeFi United para recuperação do exploit do Kelp DAO
O Fluent lança o mainnet Ethereum Layer 2 com o token BLEND e $50M Liquidity
ETH a $2,428 despoletaria liquidações a descoberto de $1.007 mil milhões; quebra abaixo de $2,210 coloca em risco $935M liquidações a descoberto
ETFs de Bitcoin registam $213M entrada diária$83M , ETFs de Ethereum registam saída em 24 de abril
Resgate de vulnerabilidade do Kelp DAO: Mantle simula empréstimos via Aave 3万 ETH, consórcio DeFi compromete mais de 43,500 ETH
Programador do Ethereum propõe EIP-8182 para adicionar transferências nativas de privacidade ao nível do protocolo