O novo presidente da câmara, Mamdani, anunciou uma lacuna de financiamento de 12 mil milhões de dólares para os dois anos fiscais, e Adams refutou a negação de deixar 8 mil milhões de dólares em reservas. O pano de fundo da controvérsia é que Adams lançou a meme coin de Nova Iorque em janeiro, e o valor de mercado colapsou de 600 para 10, e o lançador retirou 250 USDC do máximo, com 60% das 4.300 pessoas a perderem dinheiro e 15 a perderem mais de 10 milhões.
Mamdani revelou a crise financeira do fosso de financiamento de 120 mil milhões
! [Lacuna de financiamento de 12 mil milhões de dólares em Nova Iorque] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-4a741aac65-8b7abd-e2c905.webp)
Em antecipação aos anos fiscais de 2026 e 2027, o gabinete de Mamdani realizou uma conferência de imprensa para discutir a chamada “crise orçamental de Adams”. No seu cerne, a declaração destaca os desafios críticos que as finanças da cidade enfrentam nos próximos anos. Mamdani culpou Adams, argumentando que a crise resultava de uma longa falta de investimento em serviços essenciais, incluindo apoio ao arrendamento, operações de abrigos e educação especial.
“Este desequilíbrio esvaziou as finanças da nossa cidade, deixando um enorme abismo insuportável”, disse Mamdani. Acrescentou ainda que a dimensão desta crise fiscal é pior do que durante a Grande Depressão. Mamdani citou exemplos específicos, segundo o gabinete do presidente da câmara, ao qual Adams orçamentou 8,6 milhões de dólares em assistência em numerário para o ano fiscal de 2026, mas as projeções atuais sugerem que o custo real será mais próximo dos 17 mil milhões.
“O presidente da câmara Adams sabia que o seu mandato poderia estar a chegar ao fim, por isso escolheu a autopreservação política em vez da responsabilidade fiscal. Não é apenas má governação, é negligência no dever”, afirmou. Esta acusação é extremamente severa e questiona diretamente a capacidade e ética de governação de Adams. Se for verdade, a lacuna de financiamento de 120 mil milhões de dólares significa que a cidade de Nova Iorque poderá enfrentar escolhas difíceis entre cortes em serviços, aumentos de impostos ou dívida.
Mamdani também criticou o ex-governador Andrew Cuomo por esgotar sistematicamente fundos da cidade de Nova Iorque. Mamdani citou um relatório recente do Instituto da CUNY para a Governação Estadual e Local, segundo o qual a cidade de Nova Iorque contribuiu com 54,5% da receita fiscal estadual, ou 688 mil milhões de dólares, mas recebeu apenas 40,5% do financiamento fiscal estadual, ou 476 mil milhões de dólares, entre 2021 e 2022. Esta distribuição desigual de fundos persiste durante muito tempo, agravando a pressão fiscal da cidade.
As três principais fontes de lacunas orçamentais
O custo do serviço é subestimado: A procura real de assistência em dinheiro é de 1,7 mil milhões, o orçamento é de apenas 8,6 mil milhões e a diferença é de 840 milhões
Cortes nos serviços essenciais: O subinvestimento a longo prazo em assistência para arrendamento, habitação e educação especial acumula um défice
Desequilíbrios de financiamento estatal: A cidade de Nova Iorque contribuiu com 54,5% das receitas do estado, mas recebeu apenas 40,5% do financiamento, com um prejuízo anual de 21,2 mil milhões de dólares
Cuomo não respondeu às acusações, mas Adams reagiu rapidamente. Adams negou as alegações feitas contra si por Mamdani na plataforma de redes sociais X. “Não deixei nenhuma ‘brecha orçamental’. Deixei mais de 80 milhões de dólares em reservas. Só pessoas que não compreendem os balanços chamariam a isto uma crise”, escreveu Adams, acrescentando: “Todos os orçamentos aprovados durante a minha administração foram aprovados pelo Conselho Municipal, incluindo os colegas do Presidente da Câmara Mamdani.”
O escândalo das meme coins em Nova Iorque fez com que 60% dos traders perderam dinheiro
Menos de um mês após Adams deixar o cargo, os problemas financeiros da cidade foram revelados. Desde então, o antigo presidente da câmara tem trabalhado para sensibilizar para o “crescente anti-semitismo e sentimento antiamericano” nos Estados Unidos. Como parte deste esforço, Adams criou recentemente um token que rapidamente chamou a atenção de observadores que notaram semelhanças com controvérsias passadas sobre moedas meme.
A 12 de janeiro, Adams fez uma incursão de grande destaque no espaço cripto com o lançamento do seu próprio token, NYC. No entanto, esta promoção causou perdas significativas à maioria dos traders, tal como o clássico esquema de “puxar tapetes”. A capitalização bolsista da NYSE disparou para 6 milhões de dólares em determinado momento antes de cair abaixo dos 10 mil dólares. Esta queda de 99,98% é extremamente rara na história das meme coins, indicando que o seu preço é totalmente sustentado por uma bolha especulativa.
Análises subsequentes realizadas pela plataforma de análise blockchain Bubblemaps concluíram que, assim que o preço em Nova Iorque atingiu o pico, as carteiras associadas aos utilizadores do token retiraram aproximadamente $250K em USDC de um pool de liquidez que suportava transações. Este comportamento de drenar liquidez nos momentos mais altos é uma característica típica do Rug Pull, onde os deployers retiram fundos quando os preços disparam, impedindo que compradores subsequentes vendam.
Depois de o preço do token ter caído mais de 60%, os criadores do projeto reinjetaram 150 mil dólares em tokens no pool. No entanto, esta medida não conseguiu estabilizar o preço. Esta operação de “bombear e injetar” parece mais uma tentativa de encobrir provas ou apaziguar investidores irritados do que um verdadeiro resgate aos olhos da comunidade cripto. $150K é muito inferior aos $250K originalmente retirados, indicando que os deployers continuam a obter um lucro líquido de $100K.
A Bubblemaps reportou então que 60% dos 4.300 traders que investiram no token sofreram perdas. Mais de metade dos traders perdeu menos de 1000 dólares, enquanto outros sofreram ainda mais perdas, com 15 deles a perderem mais de 10 mil dólares. Esta distribuição das perdas mostra que um pequeno número de investidores pesados sofreu um golpe devastador, enquanto a maioria dos pequenos investidores sofreu uma ampla gama de perdas apesar das perdas limitadas.
O dilema moral dos funcionários públicos a promover meme coins
Em meio a crescente escrutínio de todas as partes, um porta-voz de Adams emitiu um comunicado negando que o token tenha sido emitido para ganho pessoal ou financeiro. No entanto, esta defesa empalidece perante o desempenho do mercado. Um token lançado por um ex-presidente da câmara causou uma perda de 60% aos investidores num curto espaço de tempo e, independentemente da intenção original, o resultado foi um sério dano à confiança pública.
Desde então, Adams continuou a promover publicamente o token da cidade de Nova Iorque. À medida que o debate orçamental com o gabinete de Mamdani se desenrola, a defesa de Adams do seu desempenho político torna-se cada vez mais entrelaçada com as questões em torno do lançamento das meme coins. Esta dupla controvérsia prejudicou gravemente a credibilidade de Adams, questionando tanto as capacidades de gestão financeira como a integridade ética.
Esta controvérsia evidencia os dilemas éticos do envolvimento de funcionários públicos no mercado das criptomoedas. Quando uma pessoa com poder público e influência pública lança uma meme coin altamente especulativa, onde está o limite? Embora Mamdani não tenha mencionado diretamente os tokens de Nova Iorque na conferência de imprensa orçamental, o escândalo tornou-se parte do legado político de Adams, reforçando com alegações de um défice de financiamento de 120 mil milhões de dólares e pintando um ex-presidente da câmara fiscalmente irresponsável e moralmente corrupto.
