A sénadora Cynthia Lummis incentiva os bancos a adotarem stablecoins à medida que o projeto de lei de criptomoedas dos EUA estagna

• As regras sobre stablecoins estagnam no Congresso enquanto os bancos debatem a adoção, apesar do crescimento do mercado continuar apesar dos atrasos nas políticas.

• Os bancos temem perdas de depósitos devido aos limites de rendimento das stablecoins, enquanto os legisladores promovem casos de uso de custódia e pagamento em todo o país.

• Empresas de criptomoedas retiram apoio à medida que a proibição de rendimento de stablecoins atrasa um projeto de lei sobre a estrutura unificada do mercado nos EUA hoje.

A Senadora Cynthia Lummis dos EUA incentivou os bancos a implementarem stablecoins e ativos digitais enquanto as discussões regulatórias continuam a ser interrompidas. A força motriz por trás dela é o debate dos legisladores sobre regulamentos da estrutura do mercado de criptomoedas.

🇺🇸LUMMIS: OS BANCOS DEVEM ADOTAR STABLECOINS

A Senadora Lummis afirma que os bancos devem abraçar, não resistir, as stablecoins e ativos digitais.

Ela argumenta que isso desbloqueia produtos financeiros totalmente novos para os bancos, desde custódia de ativos digitais até stablecoins como meios de pagamento mais rápidos e baratos. pic.twitter.com/XmndsuhRgo

— Coin Bureau (@coinbureau) 6 de fevereiro de 2026

As stablecoins agora estão no centro da disputa. Grupos bancários e empresas de criptomoedas permanecem divididos. Enquanto isso, o mercado de stablecoins em dólar continua a expandir.

Bancos enfrentam escolha estratégica sobre stablecoins

Lummis preside o Subcomitê do Senado sobre Ativos Digitais. Ela vê as stablecoins como um novo produto financeiro para os bancos. Acredita que os bancos podem expandir serviços através de custódia e pagamentos. Liquidações mais rápidas poderiam reduzir custos de transação. Como resultado, os bancos poderiam fortalecer relacionamentos com os clientes.

No entanto, o setor bancário permanece cauteloso. Muitas instituições temem perdas de depósitos. Os bancos comunitários levantam as objeções mais fortes. Eles dependem de depósitos estáveis para financiar empréstimos. Portanto, veem as recompensas das stablecoins como um risco direto.

Restrições de rendimento tornam-se o principal obstáculo

As regras de rendimento das stablecoins dominam as negociações legislativas. O rascunho do Comitê de Banca do Senado restringe juros sobre saldos ociosos de stablecoins. Grupos bancários apoiam esses limites. Argumentam que produtos que rendem imitam depósitos sem salvaguardas. Consequentemente, buscam proteger a disponibilidade de crédito.

Empresas de criptomoedas se opõem às restrições. Várias companhias retiraram apoio após a aparição da linguagem sobre rendimento. Coinbase está entre as opositoras mais notáveis. Essa retirada desacelerou o progresso do projeto de lei. Como resultado, os legisladores enfrentam atrasos prolongados.

Comitês lutam para alinhar o projeto final

O Comitê de Agricultura do Senado também molda a legislação. Sua liderança descreve as recompensas das stablecoins como um ponto de travamento importante. Ambos os comitês precisam reconciliar seus rascunhos. Essa etapa ainda não foi resolvida. Mesmo um acordo sobre as regras de rendimento pode não garantir a aprovação.

O lobby da indústria se intensificou. A Associação de Banqueiros Americanos prioriza a supervisão das stablecoins. Avisa que perdas de depósitos podem reduzir empréstimos e hipotecas. Legisladores de comunidades menores ecoam essas preocupações. Portanto, a pressão política continua a aumentar.

Crescimento do mercado supera o progresso das políticas

Apesar dos atrasos, o mercado de stablecoins continua crescendo. A capitalização total do mercado atingiu $290 bilhões. Casos de uso de pagamento e liquidação impulsionam a adoção. A demanda doméstica e internacional contribuem ambos. Esse crescimento continua sem uma legislação clara.

Funcionários do Tesouro projetam uma expansão adicional com leis de apoio. Estimativas sugerem que o mercado pode ultrapassar $2 trilhões até 2028. No entanto, a incerteza obscurece essa perspectiva. A Lei CLARITY permanece parada devido às funções das stablecoins. Sem regras claras, os bancos podem adiar a adoção enquanto os mercados avançam.