Emails confidenciais da Ripple expõem o verdadeiro manual institucional por trás do XRP

Uma publicação ressurgida do comentador de criptomoedas Jungle Inc no X está reacendendo um dos capítulos mais estranhos da história inicial da Ripple; um conjunto de excertos de emails com aparência de terem sido vazados de abril de 2013 que parecem mostrar a Ripple entrando na órbita de alguns dos nomes mais poderosos das finanças e tecnologia globais, muito antes do mercado mainstream sequer saber o que era o XRP.

Os documentos, datados poucos dias após o investimento inicial da Andreessen Horowitz na Ripple (então operando sob o nome OpenCoin), sugerem que a Ripple já estava a ser discutida dentro de redes de elite numa altura em que o próprio Bitcoin ainda era amplamente considerado uma experiência especulativa.

As implicações não se tratam de conspiração. São sobre algo muito mais importante: a atenção institucional tende a chegar anos antes de o retail perceber o que está a acontecer.

• O Momento Ripple de 2013 que Poucos Previram
• Utilidade Sempre Foi o Objetivo
• O Forward de Epstein que Faz a História Explodir
• O Sinal Maior: Instituições Observam Infraestruturas Primeiro
• O Jogo Longo do XRP Sempre Foi Diferente

O Momento Ripple de 2013 que Poucos Previram

De acordo com a cadeia de emails destacada no thread viral, o executivo da Microsoft Tren Griffin estava a encaminhar pensamentos sobre Bitcoin e Ripple para um grupo que incluía Bill Gates, juntamente com outros contactos de alto nível.

Na altura, o Bitcoin ainda era visto por muitas mentes tradicionais de finanças como uma espécie de comércio de psicologia de massas; algo impulsionado pela crença, não por infraestrutura.

No excerto, Griffin descreve supostamente o Bitcoin como tendo “sem valor intrínseco” e compara-o a um concurso de beleza Keynesiano, implicando essencialmente que era um mercado mais baseado na perceção do que em fluxo de caixa ou utilidade.

Mas o que se destaca é o que veio a seguir.

A Ripple, mesmo em 2013, parecia desencadear uma reação diferente.

Em vez de ser enquadrada como uma reserva de valor especulativa, era discutida no contexto de um mecanismo de pagamento baseado em matemática; algo mais próximo de uma infraestrutura financeira do que ouro digital.

Essa distinção tem acompanhado a Ripple por mais de uma década.

Utilidade Sempre Foi o Objetivo

Um dos temas mais claros na abordagem de Jungle Inc é que o apelo da Ripple às instituições nunca foi sobre ciclos de hype.

Mesmo naquela altura, a conversa em torno da Ripple não era “será que esta moeda vai disparar?”

Era mais próximo de:

• Pode esta mover dinheiro de forma eficiente?
• Pode esta integrar-se nas vias financeiras existentes?
• Pode tornar-se infraestrutura em vez de um ativo que as pessoas negociam por diversão?

Essa é a divisão fundamental.

O Bitcoin tornou-se o símbolo da descentralização e da rebelião monetária.

A Ripple posicionou-se (desde os seus primeiros dias) como algo mais compatível com finanças reguladas: liquidação rápida, roteamento de liquidez, vias transfronteiriças.

Quer as pessoas amem ou odeiem a Ripple, essa parte nunca mudou realmente.

O Forward de Epstein que Faz a História Explodir

A razão pela qual esta cadeia de emails está a explodir agora não é só porque o nome de Gates aparece.

É porque um dos forwards supostamente vai de Boris Nikolic para Jeffrey Epstein, apenas dias após a discussão original.

Esse detalhe é o que faz toda a thread parecer surreal.

Para ser claro: um email encaminhado não implica endosso, envolvimento ou qualquer coisa mais profunda por si só. Em 2013, Epstein ainda estava ligado a círculos de elite de formas que só foram amplamente compreendidas anos depois.

Ainda assim, a aparição desse nome transforma instantaneamente isto numa questão viral de “o que é que eles sabiam e quando?” para o crypto Twitter.

Leia também: Preço do XRP a $10 Sonhos ou Realidade a $0,70? Este Gráfico Mapeará o Próximo Movimento

O Sinal Maior: Instituições Observam Infraestruturas Primeiro

A conclusão mais interessante aqui não é o valor de choque dos nomes.

É o que a linha do tempo indica:

A Ripple estava a ser avaliada extremamente cedo como uma potencial camada de utilidade financeira, não um token especulativo.

Isso alinha-se com o que tem acontecido nos mercados desde então.

As instituições não perseguem narrativas.

Perseguem sistemas:

• camadas de liquidação
• redes de liquidez
• vias compatíveis com conformidade
• ferramentas que podem integrar-se na finança global

O retail muitas vezes chega anos depois, negociando a volatilidade.

O capital inteligente chega mais cedo, estudando se algo pode tornar-se parte da máquina.

Leia também: É aqui que o preço do XRP da Ripple pode estar esta semana

O Jogo Longo do XRP Sempre Foi Diferente

É por isso que o XRP continua a ser um dos ativos mais polarizadores no mundo cripto.

A sua tese nunca foi puramente sobre escapar do sistema.

Era sobre melhorar o sistema.

E, quer alguém acredite que a Ripple tem sucesso ou não, o fato de estas discussões estarem a acontecer em 2013 reforça uma coisa:

A ideia de uma infraestrutura de pagamento baseada em blockchain estava no radar de círculos poderosos muito antes de o público enquadrar as criptomoedas como um “casino de altcoins”.