Já nomeou a AppLovin como a janela de lavagem de dinheiro do grupo Tai Zi, o órgão de short selling pediu desculpas

Em resposta à atenção do mercado gerada pelo relatório de venda a descoberto anterior, a instituição de pesquisa Capitalwatch publicou a 8 de fevereiro uma declaração de retificação e pedido de desculpas, anunciando a retirada de algumas acusações específicas contra Hao Tang, principal acionista da AppLovin, e afirmou que o conteúdo relacionado não atingiu os padrões de publicação após um procedimento de verificação independente.

(Capitalwatch aponta na sua análise de venda a descoberto que a AppLovin “lava dinheiro através de publicidade”, tornando-se uma porta de saída de fundos ilícitos do grupo Prince)

O relatório divulgado em 20 de janeiro alegava que a estrutura acionária, o fluxo de receita publicitária e o uso dos produtos da AppLovin (NASDAQ: APP), uma empresa de análise de dados de publicidade listada na bolsa de valores dos EUA, estavam altamente relacionados com o grupo criminoso internacional cambojano Prince Group, podendo ser uma via de lavagem de dinheiro do grupo, e solicitava às autoridades reguladoras americanas que iniciem uma investigação.

Retirada da alegação de ligação pessoal com Hao Tang devido à insuficiência de verificação

Em relação à parte do relatório anterior que indicava uma ligação entre Hao Tang e uma sentença do Tribunal de Bordeaux, na França, a Capitalwatch afirmou que, após uma revisão interna, descobriu que o documento judicial citado carecia de verificação independente suficiente durante o processo de citação, e foi erroneamente associado a Hao Tang. Além disso, quanto à alegação anterior de que Hao Tang tinha relações diretas com as seguintes pessoas e organizações, a Capitalwatch declarou que essas descrições não foram verificadas por múltiplas fontes não anônimas e não atendiam aos seus padrões de publicação, decidindo assim retirá-las todas, incluindo:

Chen Zhi

Prince Group

Jinbei Group

Tang Jun

Yang Zhihui

A Capitalwatch afirmou em sua declaração que removeu todos os trechos relacionados a Hao Tang e pediu desculpas sinceras pelos possíveis impactos à sua reputação.

Afirma que não constitui endosso, mas mantém atenção às questões financeiras da AppLovin

Em relação às partes do relatório anterior que envolviam as inferências de responsabilidade pessoal por “lavagem de dinheiro” e “transferência indevida de benefícios”, a Capitalwatch declarou que, sob o quadro legal de crimes financeiros nos EUA, fazer acusações contra indivíduos exige um padrão de evidência extremamente elevado, incluindo:

Prova clara de intenção subjetiva

Fluxo de fundos completo e rastreável

Cadeia de evidências fechada e contínua

A revisão interna concluiu que, embora as informações públicas atuais indiquem que parte da estrutura de fundos e os padrões de transação merecem atenção do mercado, legalmente não é suficiente para atribuir diretamente e exclusivamente as operações de capital relacionadas a Hao Tang. A instituição enfatizou que esta retirada foi baseada no princípio de evidências, e não na negação de fenômenos estruturais no mercado.

No entanto, a Capitalwatch também destacou que esta correção não constitui uma aprovação da situação financeira da AppLovin. A instituição afirmou que continuará realizando análises independentes com base em dados de mercado aberto e, em seu relatório subsequente “Nove Perguntas para a AppLovin”, usará demonstrações financeiras e modelos quantitativos para continuar questionando “dados financeiros sem explicação razoável”.

Este artigo foi originalmente publicado pelo Chain News ABMedia, apontando que a AppLovin era uma janela de lavagem de dinheiro do grupo Prince, e que a instituição de venda a descoberto pediu desculpas.