
A BlockFills, um fornecedor e credor de criptomoedas sediado em Chicago, suspendeu os depósitos e levantamentos de clientes na semana passada e está atualmente a trabalhar para restaurar a liquidez na plataforma. A empresa tem mais de 2.000 clientes institucionais e espera-se que tenha um volume de negociação superior a 611 milhões de dólares em 2025. Apesar da suspensão das retiradas, os clientes ainda podem abrir e fechar posições na negociação de spots e derivados.
O fornecedor de liquidez e credor de criptomoedas BlockFills suspendeu os depósitos e levantamentos de clientes devido a uma queda no preço do Bitcoin, indicando um efeito dominó na recente queda do mercado cripto. A BlockFills, sediada em Chicago, emitiu um comunicado na quarta-feira dizendo que a empresa suspendeu a sua funcionalidade de retirada na semana passada e tem vindo a trabalhar para restaurar a liquidez na sua plataforma. Um porta-voz afirmou que a empresa está a comunicar ativamente com clientes, incluindo fundos de investimento cripto e gestores de ativos.
O Financial Times foi o primeiro a noticiar que a empresa tinha suspenso os levantamentos. Segundo a PitchBook, a BlockFills angariou 600 mil dólares em 2021 e mais 3.700 dólares em 2022, com investidores incluindo a CME Ventures e a Susquehanna Capital. A CME Ventures é o braço estratégico de investimento do Chicago Mercantile Exchange Group, e a Susquehanna Capital é um formador de trading quantitativo e de mercado reconhecido globalmente. Os investimentos destas duas instituições proporcionaram fortes apoios de credibilidade à BlockFills, mas nenhuma delas comentou o incidente da suspensão da retirada.
De acordo com o site da empresa, a BlockFills tem mais de 2.000 clientes institucionais e espera-se que tenha um volume de negociação superior a 611 milhões de dólares até 2025. O tamanho dos 2.000 clientes institucionais situa-se no nível médio superior entre os prestadores de serviços cripto, e estes clientes podem incluir fundos de investimento, family offices, market makers e gestores de ativos. O volume anual de negociação de 611 milhões de dólares transaciona, em média, cerca de 1,67 milhões de dólares por dia, o que é significativo para uma plataforma cripto de média dimensão.
O modelo de negócio da BlockFills é fornecer serviços de liquidez e empréstimo a clientes institucionais. A provisão de liquidez significa que a BlockFills atua como um market maker na bolsa, fornecendo aos clientes cotações de compra e venda para grandes operações. Os serviços de crédito proporcionam alavancagem aos clientes, permitindo-lhes pedir empréstimos usando criptoativos como garantia para negociação. Este modelo de negócio é lucrativo quando o mercado sobe, mas é extremamente vulnerável quando oscila bruscamente.
Quando o preço do Bitcoin cair de $125.000 para $60.000, os BlockFills poderão enfrentar múltiplos choques. Em primeiro lugar, as suas próprias posições em criptoativos sofreram enormes perdas. Em segundo lugar, os empréstimos emprestados podem transformar-se em dívidas incobráveis devido à queda do valor das garantias. Terceiro, os clientes podem pedir levantamentos ao mesmo tempo, formando uma corrida. Esta pressão tripla acumulava-se, fazendo com que os BlockFills secassem a liquidez e forçassem a suspensão das retiradas.
Perda de ativos próprios: O valor dos ativos cripto mantidos evaporou-se à medida que o mercado despencou
Risco de incumprimento do empréstimo: O valor da garantia do cliente diminuiu e o empréstimo pode não ser reembolsado
Pressão de retirada: Clientes em pânico pedem levantamentos ao mesmo tempo, e a liquidez disponível esgota-se
A BlockFills afirmou que, apesar da suspensão das retiradas, que a empresa denomina temporárias, os clientes ainda conseguiram abrir e fechar posições na negociação de spots e derivados. Este arranjo mostra que o sistema de negociação da BlockFills ainda está operacional, e a questão está limitada à função de transferência de fundos. Este estatuto de “negociável mas não retirável” ocorreu muitas vezes na história das criptomoedas e é geralmente uma medida provisória para plataformas ilíquidas mas que pretendem manter operações empresariais.
“A BlockFills está a trabalhar incansavelmente para resolver este assunto o mais rapidamente possível e irá atualizar regularmente os clientes sobre desenvolvimentos à medida que a situação evolui”, disse o porta-voz. Esta declaração vaga não fornece um prazo específico para a recuperação ou fontes de liquidez, podendo aumentar o desconforto dos clientes.
A 30 de janeiro, o Presidente dos EUA, Donald Trump, nomeou Kevin Warsh como o próximo presidente da Reserva Federal, com o mercado a esperar que ele possa reduzir o balanço do Fed, reduzindo assim a procura por Bitcoin. Afetados por esta notícia, os metais preciosos e as criptomoedas foram vendidos de forma acentuada. Desde então, os preços dos ativos digitais continuaram a oscilar, caindo 20% numa altura na última quinta-feira. A maior criptomoeda do mundo caiu recentemente mais de 3%, para 66.534 dólares. Anteriormente, o valor da moeda atingiu um máximo histórico de mais de $125.000 em outubro.
Porque é que a nomeação de Warsh causou pânico no mercado? Kevin Warsh foi membro do Federal Reserve de 2006 a 2011 e era conhecido pela sua postura belicista. Defende a redução do balanço do Fed, conhecido como “redução do balanço”, o que significa que o Fed reduzirá as suas participações em obrigações do Tesouro e títulos garantidos por hipotecas para recuperar liquidez do mercado. A redução do balanço tem o mesmo efeito de aperto que os aumentos das taxas de juro, ambos reduzindo a oferta monetária no mercado.
Para o mercado cripto, a redução do balanço é um ambiente macro extremamente desfavorável. Os criptoativos são altamente sensíveis à liquidez, com os preços a subir quando a liquidez é abundante e a cair quando a liquidez é apertada. Se Warsh defender políticas agressivas de redução do balanço após tomar posse em maio de 2026, isso poderá levar a um mercado baixista de longo prazo no mercado cripto. Esta antecipação levou os investidores a vender cedo, desencadeando um crash do mercado no final de janeiro e início de fevereiro.
O Bitcoin caiu de 125.000 para 60.000 dólares, uma queda de 52%, marcando a queda mais acentuada desde 2022. Em meio a esta volatilidade extrema, os traders e plataformas de crédito que usam alavancagem suportam o peso do impacto. A BlockFills, enquanto prestadora de serviços de empréstimos alavancados, pode ter um grande número de fundos de cobertura e traders profissionais que utilizam alta alavancagem entre os seus clientes. Quando o preço caiu drasticamente, estas posições alavancadas foram forçadas a fechar, causando perdas em dívidas incobráveis para os BlockFills.
Para piorar, quando há uma crise de liquidez no mercado, os BlockFills podem ter dificuldades em aumentar a liquidez vendendo ativos a um preço justo no mercado. A liquidez no mercado cripto seca rapidamente quando despenca, e as grandes ordens de venda podem causar um deslizamento severo. Se as BlockFills fossem obrigadas a vender ativos no seu ponto mais baixo para satisfazer a procura de levantamentos, garantiria perdas enormes e deterioraria ainda mais a situação financeira. A suspensão das abstinências pode ser para evitar esta espiral de morte.
A suspensão das retiradas pela BlockFills desencadeou imediatamente associações de mercado com o colapso da FTX. Em novembro de 2022, a FTX declarou falência dias depois de suspender os levantamentos, resultando em dezenas de milhares de milhões de dólares em fundos dos clientes. Embora o BlockFills seja muito menor do que o FTX, a própria ação de “suspender levantamentos” é suficiente para desencadear o pânico do mercado.
No entanto, existem diferenças importantes na situação entre BlockFills e FTX. O problema da FTX é a apropriação indevida de fundos dos clientes para investimentos de alto risco e transações relacionadas, o que é fraudulento. O problema dos BlockFills parece ser a má gestão de liquidez e os choques de volatilidade do mercado, que são riscos operacionais e não fraude. Além disso, o BlockFills permite que os clientes continuem a negociar e apenas suspendam os levantamentos, ao contrário do encerramento total das operações pela FTX.
No entanto, a suspensão de levantamentos é uma crise de confiança extremamente grave para qualquer plataforma cripto. Quando um cliente não consegue levantar os seus fundos, independentemente do motivo, isso pode causar pânico e um colapso de confiança. Outros clientes que ainda não enfrentaram problemas podem tentar retirar a liquidez mais cedo, agravando as pressões de liquidez. Este declínio descendente na espiral de confiança é extremamente difícil de reverter.
O BlockFills está atualmente numa situação extremamente passiva. Se os levantamentos conseguirem ser retomados em poucos dias e a saúde financeira for demonstrada, alguma confiança poderá ser restaurada. No entanto, se a pausa for prolongada para semanas ou até meses, ou se for finalmente anunciado que não pode reembolsar os clientes na totalidade, isso prejudicará gravemente a credibilidade de toda a indústria de crédito cripto. Este efeito em cascata pode levar a uma corrida a outras plataformas semelhantes, desencadeando riscos sistémicos.
Para os clientes da BlockFills, a maior questão neste momento é: Posso recuperar os meus fundos? A empresa afirma que a pausa é “temporária” e está “a trabalhar para restaurar a liquidez”, mas esta promessa vaga carece de detalhes verificáveis. Os clientes devem prestar muita atenção aos anúncios subsequentes para avaliar se é necessária ação legal para proteger os seus direitos. Pela experiência histórica, uma vez que uma plataforma de criptomoedas suspende os levantamentos, é extremamente raro que retomem totalmente a operação, e os clientes precisam de se preparar para o pior.
Related Articles
A Cardano liga-se à Circle xReserve à medida que o USDCx entra em funcionamento
Pi Network Lança Atualizações de Protocolo da Fase 2 com Prazo Obrigatório para Nós
Ex-CIO do Credit Suisse: Durante o fim de semana, durante o encerramento da CME, o ouro tokenizado assume "quase 100% da descoberta de preço"
Taxa de retorno histórica do Bitcoin e do Ethereum em março: valores médios de 11,28% e 17,07% respectivamente
Abandonar a "acumulação de moedas" fez o preço das ações subir mais de 13%! ETHZilla muda de nome para "Forum" e aposta na tokenização RWA