A Câmara dos Deputados dos Países Baixos Aprova Controversa Lei de Imposto de 36%
A câmara baixa dos Países Baixos avançou na quinta-feira com um plano abrangente de imposto sobre ganhos de capital, propondo uma taxa de 36% sobre poupanças e a maioria dos ativos líquidos, incluindo criptomoedas. O projeto de lei foi aprovado na Câmara dos Deputados com 93 deputados a favor, atingindo e superando o limiar de 75 votos necessário para avançar com a medida. Aplicar-se-ia independentemente de os ativos serem vendidos, estendendo-se a contas de poupança, holdings de criptomoedas, a maioria dos investimentos em ações e ganhos provenientes de instrumentos que pagam juros. Se o Senado aprovar, a política entrará em vigor no ano fiscal de 2028. Os críticos argumentam que o plano corre o risco de expulsar capital dos Países Baixos, à medida que os investidores procuram jurisdições com condições fiscais mais favoráveis. A discussão ocorre num contexto mais amplo de debate global sobre tributação de criptomoedas e sobre como os ganhos não realizados devem ser tratados tanto para investidores de alto património como para investidores de retalho. A contagem oficial dos Países Baixos, publicada pela Câmara, confirma o impulso legislativo por trás da proposta.
Principais pontos
O projeto de lei imporia um imposto de ganhos de capital de 36% sobre poupanças e a maioria dos investimentos líquidos, incluindo explicitamente criptomoedas, sendo o imposto aplicado mesmo que os ativos não sejam alienados.
A medida avançou após uma votação de 93 votos contra o que fosse necessário na Câmara dos Deputados, superando o limiar de 75 votos para prosseguir, sinalizando forte alinhamento político a favor da reforma.
A implementação depende da aprovação do Senado; se aprovado, a política entrará em vigor a partir do ano fiscal de 2028, dando tempo aos formuladores de políticas e investidores para se prepararem para a transição e para que mais detalhes sobre a implementação sejam divulgados.
Críticos alertam que a proposta pode desencadear fuga de capital dos Países Baixos para jurisdições com cargas fiscais mais baixas, baseando-se em exemplos históricos onde impostos semelhantes levaram à relocação de empreendedorismo e atividade de investimento.
Analistas e figuras do setor fizeram projeções severas sobre o impacto a longo prazo na acumulação de riqueza, incluindo cálculos amplamente citados que mostram reduções substanciais no crescimento composto sob um regime de imposto sobre ganhos não realizados; comparações com outros debates fiscais em mercados principais reforçam o risco mais amplo para o capital de criptomoedas e tecnologia.
Títulos mencionados:
Sentimento: Baixista
Contexto de mercado: A proposta dos Países Baixos insere-se num diálogo mais amplo europeu e global sobre tributação de criptomoedas, onde as autoridades ponderam as necessidades de receita contra incentivos à inovação. À medida que as autoridades fiscais avaliam como tratar os ganhos não realizados, o plano holandês acrescenta considerações sobre como as holdings de ativos digitais são contabilizadas na tributação pessoal e de investimentos, refletindo debates na UE sobre consistência, fiscalização e limites da tributação de capital numa era digital.
Por que importa
A premissa central — tributar ganhos não realizados de uma vasta gama de ativos, incluindo criptomoedas — marca uma mudança significativa na forma como os governos podem abordar a riqueza e o investimento numa era de rápida adoção de ativos digitais. Os defensores argumentam que um imposto em tempo real sobre os ganhos ajuda a resolver percepções de injustiça na tributação de riqueza passiva versus rendimento auferido, potencialmente aumentando a receita pública para financiar iniciativas sociais e de infraestrutura. No entanto, a reação imediata de participantes do mercado e executivos de criptomoedas tem sido cética, levantando preocupações sobre distorções nas decisões de investimento e sobre a competitividade a longo prazo dos Países Baixos como sede de startups e gestão de ativos.
Analistas destacaram as consequências não intencionais de tal política. Denis Payre, cofundador da empresa de logística Kiala, invocou um paralelo histórico, observando que a experiência da França com uma proposta anterior de varredura de capital levou a uma saída pronunciada de empreendedores. O sentimento entre vários observadores do setor ecoou essa cautela, com o analista de mercado de criptomoedas Michaël van de Poppe descrevendo a proposta como contraproducente e prevendo uma mudança material de capital para ambientes mais favoráveis. A crítica subjacente é que altas taxas de imposto sobre ganhos não realizados podem diminuir a apetência por risco e desencorajar a formação de capital em estágios iniciais, especialmente em setores inovadores onde o crescimento muitas vezes depende de lucros reinvestidos em vez de ganhos realizados.
Para além dos Países Baixos, o cálculo económico mais amplo é claro: a política fiscal pode ter um impacto mensurável na forma como a riqueza se acumula ao longo de décadas. Por exemplo, um cenário hipotético amplamente citado contrasta resultados com e sem tributação de ganhos não realizados. Começando com 10.000 euros e contribuindo 1.000 euros mensalmente durante 40 anos, um estudo sugeriu que o resultado antes de impostos poderia atingir cerca de 3,32 milhões de euros, enquanto a aplicação de um imposto de 36% sobre ganhos não realizados reduziria o total final para aproximadamente 1,89 milhões de euros, uma diferença de cerca de 1,435 milhões de euros. Embora tais projeções dependam de muitas suposições, ilustram como o timing e o reconhecimento de ganhos influenciam a acumulação de riqueza a longo prazo, especialmente para classes de ativos que podem experimentar rápida valorização e volatilidade.
A política também se insere no contexto de um debate nos EUA sobre impostos sobre riqueza e regulamentação de criptomoedas. Por exemplo, a Califórnia enfrentou controvérsia sobre propostas de impostos sobre a riqueza de bilionários, alimentando um debate mais amplo sobre o equilíbrio entre justiça fiscal e incentivos à inovação. Enquanto a medida holandesa foca nos ganhos não realizados de uma vasta gama de ativos, os debates paralelos ilustram uma sensibilidade crescente global sobre como os ativos digitais são tributados e como essas regras fiscais interagem com empreendedorismo e formação de capital.
À medida que os investidores assimilam esses sinais, a comunidade de criptomoedas tem expressado preocupações sobre a aplicabilidade de uma taxa de 36% sobre ativos voláteis e ilíquidos, e sobre como essa tributação afeta estratégias de portfólio, atividade transfronteiriça e fluxo de capital para jurisdições consideradas mais amigáveis às criptomoedas. A discussão aponta para uma tendência mais ampla onde os formuladores de políticas ainda navegam na linha entre objetivos de geração de receita e a necessidade de manter um ambiente favorável à inovação e às finanças descentralizadas.
O que observar a seguir
Se o Senado holandês aprovará o projeto de lei e se alterações modificarão o escopo ou a taxa do imposto proposto.
Como o governo e as autoridades fiscais definirão e fiscalizarão os ganhos não realizados de um conjunto diversificado de ativos, incluindo criptomoedas.
Comportamento potencial dos investidores em resposta à política, incluindo quaisquer mudanças observadas na domiciliação estrangeira ou holdings transfronteiriças.
Quaisquer dados ou estudos futuros que avaliem o impacto macroeconómico da reforma na investimento, empreendedorismo e inovação nos Países Baixos.
Considerações mais amplas da UE sobre tributação de criptomoedas e consistência transfronteiriça à medida que outros Estados-membros ponderam abordagens semelhantes.
Fontes e verificação
Tweep: página de contagem da Câmara dos Países Baixos mostrando o limiar de votos e detalhes da votação do projeto de lei (dossiê 36748; id 2025Z09723). Verifique a contagem oficial e o requisito de limiar aqui: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
Projeções de Visuais de Investimento comparando crescimento composto com e sem imposto sobre ganhos não realizados ao longo de 40 anos. Veja a análise referenciada na cobertura dos efeitos a longo prazo do projeto: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
Declarações de Denis Payre sobre o risco de fuga de capital associado a tal proposta fiscal: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (post no X vinculado na cobertura)
Comentário de Michaël van de Poppe criticando o plano: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
Discussão sobre imposto de riqueza na Califórnia como referência comparativa em debates sobre regulamentação de criptomoedas: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam
A Câmara dos Deputados dos Países Baixos avança com imposto de ganhos de capital de 36% sobre poupanças e criptomoedas
A decisão da Câmara dos Deputados de avançar com a proposta de imposto de ganhos de capital de 36% marca um momento decisivo na forma como os Países Baixos podem tributar uma vasta gama de património. A medida visa não apenas poupanças tradicionais, mas também uma ampla variedade de ativos líquidos, incluindo explicitamente ativos digitais, e tributaria ganhos mesmo quando os ativos permanecem não realizados. O destino do projeto de lei agora depende do Senado, e a previsão é de que entre em vigor em 2028, caso a câmara alta aprove a legislação na sua versão final. O cálculo político em torno desta proposta destaca uma preocupação mais ampla entre investidores e observadores do setor: será que este regime fiscal irá diminuir o apelo do país como centro de criptomoedas e empreendedorismo tecnológico, ou poderá ser calibrado de modo a sustentar a receita pública sem sufocar a inovação?
https://platform.twitter.com/widgets.js
Este artigo foi originalmente publicado como Os Países Baixos avançam com controverso imposto de ganhos de capital de 36% sobre criptomoedas e poupanças Breaking News – sua fonte confiável de notícias de criptomoedas, Bitcoin e atualizações de blockchain.