Assim que mencionar a palavra “Bitcoin” ou qualquer termo relacionado com criptomoedas no servidor oficial do Discord do AI open source em destaque “OpenClaw”, o resultado é ser expulso diretamente do servidor. Não é por enviar spam publicitário, nem por promover negociações de forma maliciosa, mas simplesmente por “ter mencionado Bitcoin ou criptomoedas”.
OpenClaw é uma estrutura de agentes de IA de código aberto que, desde o seu lançamento no final de janeiro deste ano, acumulou mais de 200 mil estrelas no GitHub. No entanto, o fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, emitiu uma das mais severas “ordens de silêncio sobre criptomoedas” nesta comunidade altamente popular.
Recentemente, um utilizador, ao discutir tecnicamente, mencionou casualmente o Bitcoin — sua intenção era apenas explorar “se é possível usar a altura do bloco como um temporizador de referência para múltiplos agentes, sem promover tokens ou envolver-se em tópicos de investimento”, mas logo após a sua mensagem foi banido.
Fui bloqueado do Discord do @openclaw por dizer ‘bitcoin’ 🦞
CLASHD27 é um benchmark multi-agente onde a altura do bloco do Bitcoin serve apenas como um relógio (módulo 27). Sem tokens.
Hipótese: podemos pré-pesar a intenção? Se medirmos a atenção, trazemos confiança aos agentes do OpenClaw. @steipete Desbloqueie 🙏
— clashd27 (@blockapunk) 21 de fevereiro de 2026
Peter Steinberger posteriormente respondeu na plataforma X, dizendo: “Quando entrares no servidor, concordas com as nossas rigorosas regras comunitárias, uma das quais é a proibição total de mencionar criptomoedas.”
A origem desta “ordem de silêncio” remonta a uma experiência dolorosa que quase desfez todo o projeto por dentro.
Voltando ao final de janeiro deste ano. Na altura, a gigante de IA Anthropic enviou uma notificação de violação de marca registada a Peter Steinberger, alegando que o nome original do projeto, “Clawdbot”, era demasiado semelhante ao seu próprio modelo de IA, “Claude”.
Peter Steinberger prontamente concordou em mudar o nome; no entanto, durante os poucos segundos em que lançou a mudança no GitHub e na sua conta X, e se preparava para registar um novo nome, um grupo de fraude rapidamente adquiriu essas contas antigas e começou a promover massivamente uma falsa criptomoeda chamada “$CLAWD” na comunidade.
Em poucas horas, o valor de mercado do $CLAWD atingiu 16 milhões de dólares. Quando Peter Steinberger veio a público esclarecer que não tinha qualquer ligação com essa moeda, o preço caiu mais de 90%, deixando os investidores iniciais com perdas irreparáveis, enquanto os “snipers” que estavam na fase inicial já tinham realizado lucros.
Para piorar, muitos investidores frustrados descarregaram a sua raiva em Peter Steinberger, acusando-o de não apoiar publicamente a moeda e de ter causado perdas financeiras, enviando várias mensagens de assédio. Na altura, ele publicou uma mensagem pública no X:
A todos na comunidade cripto: por favor, parem de me marcar, parem de me assediar.
Nunca vou criar uma moeda.
Qualquer projeto que me liste como proprietário é uma FRAUDE.
A todos os entusiastas de criptomoedas:
Por favor, parem de me marcar, parem de me assediar.
Nunca criarei uma moeda.
Qualquer projeto que me liste como proprietário é uma FRAUDE.
Não, não aceitarei taxas.
Estão a prejudicar ativamente o projeto.
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 27 de janeiro de 2026
Para piorar, a SlowMist, uma empresa de segurança blockchain, juntamente com auditores independentes, descobriram que centenas de “instâncias” do OpenClaw (unidades independentes de execução do software em servidores) estavam expostas na internet pública sem autenticação. Parte do problema deve-se ao fato de que, quando a ferramenta funciona em um ambiente de “proxy reverso”, o modelo de confiança local é imediatamente invalidado.
Além disso, outro investigador de segurança identificou, de uma só vez, 386 “scripts de habilidades” maliciosos (extensões do agente OpenClaw), muitos dos quais foram criados especificamente para enganar traders de criptomoedas com armadilhas.
Hoje, Peter Steinberger juntou-se à OpenAI, liderando negócios relacionados com “agentes de IA pessoais”; o OpenClaw foi transferido para uma fundação de código aberto independente, e o projeto está a evoluir rapidamente.