Aave técnico de destaque anuncia saída! BGD Labs critica duramente o desenvolvimento do v4, que se tornou uma ditadura, e o conflito de governança aumenta

Aave núcleo técnico equipa BGD Labs anuncia saída, apontando para a concentração de poder de governança e controvérsias no desenvolvimento do v4, impactando a confiança da comunidade e o desempenho do token.

Núcleo técnico BGD Labs anuncia saída, Aave v3 pode estar a chegar ao fim

A principal ecossistema de protocolos de empréstimo descentralizado, Aave, recentemente enfrentou uma grande turbulência de pessoal. Como uma das mais importantes pilastras tecnológicas do Aave nos últimos quatro anos, a equipa de contribuição central BGD Labs publicou oficialmente um comunicado a 20 de fevereiro, anunciando que, após o término do contrato de serviço atual a 1 de abril, não procurariam renovar e sairiam completamente do desenvolvimento do Aave DAO.

Fonte: Governança Aave BGD Labs publica comunicado, anunciando saída total do desenvolvimento do Aave DAO

Esta equipa profissional, fundada em 2022 pelo ex-CTO do Aave Ernesto Boado, foi vista como a alma da inovação técnica do Aave. Eles criaram a versão Aave v3, considerada a “joia da coroa” do protocolo, e desempenharam um papel decisivo nos sistemas de governança, mecanismos de segurança “Umbrella”, expansão multi-chain e processos de lançamento de ativos.

No post oficial no fórum, a BGD Labs afirmou claramente que, embora avisem com antecedência para garantir uma transição suave, a decisão de sair é irrevogável. A equipa destacou que a infraestrutura atual do Aave já foi altamente refinada, estando numa fase muito madura, estável e com visão de futuro, de modo que, mesmo sem a sua participação contínua, a estrutura de governança existente pode operar indefinidamente sem grandes alterações.

Para ser responsável perante a comunidade, a BGD Labs compromete-se a continuar a concluir as melhorias e manutenção de segurança do v3 durante o último mês de contrato, e a publicar documentação técnica detalhada e guias de manutenção, entregando a responsabilidade a outros potenciais contribuidores, para garantir que o sistema do protocolo não entre em colapso devido à sua saída.

Desequilíbrio de poder de governança causa fissuras, equipa técnica critica desenvolvimento do v4 como uma monocracia

A principal razão para a separação dos parceiros de longa data aponta para a crescente “assimetria organizacional” no ecossistema Aave. A BGD Labs afirmou que, com o retorno do controlo do protocolo ao Aave Labs, que inicialmente o desenvolveu, e a mudança de foco estratégico para o desenvolvimento do v4, o espírito de descentralização colaborativa do ecossistema está a desmoronar-se rapidamente.

Na declaração, a BGD Labs criticou duramente que o Aave Labs está a transformar-se de uma empresa tecnológica independente para um motor central que manipula todo o ecossistema. Essa tendência de concentração de poder manifesta-se não só na monopolização de ativos de marca e canais de comunicação, mas também no controlo de votos que influenciam decisões importantes do DAO.

Quanto ao desenvolvimento do v4, a BGD Labs expressou forte insatisfação. Acreditam que, com um orçamento de desenvolvimento elevado, o Aave Labs trata outros contribuidores técnicos apenas como consultores de “opiniões públicas”, e não como parceiros reais. Este modelo de desenvolvimento, que carece de participação substantiva e mecanismos de feedback, faz com que a BGD Labs sinta que o seu potencial técnico está a ser seriamente desperdiçado.

Ainda mais perturbador, durante a promoção do v4, o Aave Labs adotou uma postura “confrontacional”, frequentemente criticando de forma implícita ou explícita as deficiências do v3, justificando assim a necessidade de desenvolver o v4. A BGD Labs afirmou com raiva que, quando todas as melhorias técnicas do v3 são sujeitas a restrições artificiais e o ambiente de desenvolvimento deixa de refletir a sua filosofia operacional, a única opção é partir.

Escândalos e desigualdade na distribuição de benefícios aumentam conflito entre Aave Labs e membros do DAO

Esta saída coletiva dos principais responsáveis técnicos é, na verdade, a explosão de uma tensão acumulada há muito tempo dentro do ecossistema Aave. Ainda no final de 2025, a Aave Labs foi criticada por supostamente desviar fundos de troca na interface (Swap Fees), um evento considerado o ponto de ruptura na confiança entre as partes.

Depois, Ernesto Boado propôs transferir os ativos de marca para a gestão do DAO, para manter a descentralização, mas a proposta foi forçada a uma votação durante o período natalício e rejeitada com 55% de votos contra. Este movimento foi criticado pela comunidade como uma “manobra pouco honrosa”, expondo o controlo elevado da Aave Labs e entidades relacionadas sobre os resultados da votação.

Recentemente, o acordo de protocolo “Aave Will Win Framework” proposto pela Aave Labs elevou ainda mais as tensões. A proposta exige que o DAO pague até 42,5 milhões de dólares em stablecoins e 75.000 $AAVE como fundos de desenvolvimento, e planeia eliminar gradualmente o v3 após o lançamento do v4, num período de 8 a 12 meses, obrigando os utilizadores a migrar.

Ao mesmo tempo, o fundador do Aave, Stani Kulechov, foi revelado a um mês de uma crise de governança, tendo gasto 30 milhões de dólares (cerca de 22 milhões de libras) na compra de uma residência de luxo em Londres. Este contraste entre a vida luxuosa de um executivo de topo e a crise de governança do protocolo agravou ainda mais a inquietação da comunidade. Apesar de Kulechov ter expressado publicamente pesar e respeito pela saída da BGD Labs, os membros da comunidade não aceitaram bem essas formalidades, considerando que a expansão excessiva do Aave Labs foi a principal causa do afastamento de uma equipa talentosa.

Leitura adicional
Aave DAO enfrenta guerra de governança! Um projeto de transferência de ativos de marca gerou forte reação
Apenas 3,5% de apoio! Proposta de soberania da marca Aave foi rejeitada esmagadoramente, mas questões institucionais permanecem
DeFi protocolo Aave vai repartir lucros? Primeira indicação oficial, partilha de receitas e controvérsias de governança em destaque

Confiança do mercado abalada, queda do token, plano de reserva de transição sob análise

A notícia da saída da BGD Labs impactou rapidamente o mercado. O preço do token $AAVE caiu mais de 6%, e desde o início do conflito interno entre “Labs e DAO”, a queda acumulada já atingiu 40%, tendo um desempenho inferior ao do Ethereum ($ETH) no mesmo período.

Marc Zeller, membro importante da comunidade, descreveu a saída da BGD Labs como uma “perda catastrófica” para o Aave, pois a maior parte da receita gerada pelo v3 provém das inovações de código dessa equipa. Muitos utilizadores temem que, ao perder esta equipa que conhece profundamente a base do sistema, a liderança técnica e a segurança do Aave possam estar seriamente ameaçadas.

Fonte: X/@Marczeller Membro da comunidade Aave, Marc Zeller, descreveu a saída da BGD Labs como uma “perda catastrófica” para o Aave

Para reduzir riscos técnicos potenciais, a BGD Labs propôs uma solução de compromisso: estão dispostos, após o fim do serviço em abril, nos dois meses seguintes (de abril a junho de 2026), a fornecer suporte técnico em regime de “reserva de segurança”, focado em lidar com emergências relacionadas ao Aave v3, sistema de governança e sistema Umbrella. Este serviço está orçado em 200 mil dólares e atualmente está a ser submetido como uma proposta de governança independente para aprovação do DAO.

Embora este valor seja modesto em comparação com os milhões de dólares solicitados pelo Aave Labs, para a comunidade do Aave, que atravessa um período turbulento, pode representar a última linha de defesa para evitar um colapso do protocolo durante a transição. O desfecho desta luta pelo poder determinará se o Aave conseguirá manter a sua posição de liderança na indústria DeFi.