Finalmente percebi por que razão Elon Musk está convencido de que vivemos num "mundo simulado"

Autor: jiayi Jiayi

Elon Musk: A probabilidade de vivermos na realidade básica é de apenas uma em um bilhão.

Neil deGrasse Tyson (astrofísico americano de renome): Gostaria de encontrar um argumento forte para refutar isso (a hipótese de que o mundo é virtual), mas não consigo encontrar nenhum.

Sou um investidor, um empreendedor, acredito em código, lógica e dados verificáveis. Essas especulações de ficção científica, na minha opinião, são apenas passatempo de bilionários após o jantar.

Mas o que realmente começou a me fazer questionar não foi Musk, nem a física, mas duas pequenas coisas “metafísicas” que aconteceram comigo.

Primeira coisa, sobre um mestre de Bazi

Tenho um mestre de Bazi com quem trabalho há anos. Sempre que vou investir em um novo projeto, peço que ele analise. Não sou supersticioso, apenas vejo como uma avaliação de risco alternativa.

Mas o absurdo é que os resultados dele coincidem com o retorno final do meu investimento, de forma impressionante. Ele consegue até prever em que fase o projeto enfrentará obstáculos.

No começo achei que era coincidência. Mas, após repetir essa “coincidência” mais de uma dezena de vezes, tive que admitir: deve haver alguma lógica que eu não entendo por trás disso.

Segunda coisa, sobre minha amiga que é tarotista

Tenho uma amiga que é excelente em todos os aspectos: família, formação, tudo impecável. Alguns anos atrás, ela de repente decidiu aprender tarot.

Na época achei que ela tinha enlouquecido. Mas, por sermos muito próximas, não tive coragem de dizer nada.

Depois, comecei a fazer perguntas por diversão. E ela sempre acertava de forma surpreendente.

Comecei a duvidar. Pedi que ela usasse métodos diferentes: leitura presencial, com o celular, até repetir a mesma pergunta várias vezes. E, em todas as vezes, as informações principais eram assustadoramente consistentes.

Fiquei completamente confuso. Perguntei: “Qual é o princípio do tarot?”

Ela me deu uma explicação que me arrepia a espinha:

“Você pode entender este mundo como um enorme banco de dados. O tarot é como um programador, com diferentes habilidades, diferentes níveis de acesso ao banco de dados. Quanto maior a habilidade, mais dados consegue consultar, mais preciso. O tarot, na verdade, é só uma ferramenta para consultar esse banco de dados.”

“Permissões de acesso ao banco de dados”… Essa expressão, como um relâmpago, atingiu-me.

De repente, lembrei-me da frase de Musk. Comecei a reavaliar este mundo sob a perspectiva mais básica de um programador.

E, então, percebi que as “coincidências” só aumentavam, de forma tão grande que não podia mais negar.

Coincidência 1: o “lixo” no DNA

Nosso DNA é como um código extremamente complexo. Mas, estranhamente, 98% das sequências não codificam proteínas — são “DNA lixo”.

Por que há tanto código inútil?

Se o mundo fosse um programa, isso explicaria facilmente:

• É código legado de versões antigas (Legacy Code)
• São módulos de funcionalidades comentados, mas não deletados
• São dados redundantes deixados após atualizações do sistema

Como arquivos antigos no seu computador, que você não usa mais, mas não quer apagar.

Coincidência 2: a “atualização de versão” antes e depois do grande dilúvio

Por que todas as civilizações antigas têm uma memória comum do “grande dilúvio”? Na China, Nüwa consertou o céu; no Ocidente, a arca de Noé.

Por que, nesses mitos, antes do dilúvio, a longevidade das pessoas era surpreendente (às vezes centenas de anos), e após o dilúvio, a expectativa de vida caiu drasticamente?

Isso parece uma “reinicialização” de servidor?

1. Grande dilúvio = reinicialização do sistema
2. Alta longevidade antes do dilúvio = configurações de versão antiga
3. Queda na longevidade após o dilúvio = ajustes de nova versão (talvez para limitar o poder dos jogadores)

Coincidência 3: os “limites de desempenho” do universo

⭕️ Big Bang: não é um ponto singular, mas o sistema iniciando (UNIVERSE.EXE LOADING…)

⭕️ Velocidade da luz: não uma limitação física, mas o limite de frequência do CPU

⭕️ Sensação de déjà-vu: não uma falha de memória, mas um erro de cache

Quando conectei esses fios, cheguei a uma conclusão que me arrepia:

Se pensarmos no mundo em que vivemos sob uma perspectiva “virtual”, tudo faz sentido.

Então, se isso for verdade, o que devemos fazer? Desistir?

No começo, essa ideia me deixou extremamente vazio. Se tudo fosse código, qual seria o sentido de nos esforçarmos?

Mas a metafísica me deu uma outra resposta: podemos mudar o destino.

Sim, este mundo pode ser virtual, mas todas as suas emoções — amor, alegria, dor, senso de realização — são absolutamente reais.

Seu destino, como o de um personagem de jogo, é definido pelas configurações de fábrica. Por exemplo, talvez eu nunca me torne o mais rico do mundo.

Mas posso viver ao máximo dentro da minha versão, tentando alcançar meu potencial máximo.

Posso experimentar tudo de bom que este mundo me oferece, sentir cada batida do meu coração, criar meu próprio valor.

Porque, a experiência, é a única coisa verdadeira neste jogo.

Epílogo: de “jogador” a “jogador avançado”

Ao chegar aqui, finalmente entendi a convicção de Musk. Ele não está jogando filosofia, está usando o princípio da primeira causa para pensar na verdade da nossa existência.

A teoria da simulação não é pessimista. Pelo contrário, ela nos dá uma liberdade sem precedentes.

Nossa geração está numa grande encruzilhada: de jogadores passivos a jogadores ativos, avançados. Temos em mãos as chaves do Web3 e da IA, e pela primeira vez podemos explorar, até modificar, as regras deste “mundo simulado”.

E isso é muito mais importante do que descobrir se o mundo é real ou virtual.

Então, pare de rir. Da próxima vez que encontrar uma “coincidência” inexplicável, pense nisso:

Que personagem você quer interpretar neste jogo?