[Editorial] As criptomoedas foram feitas para a humanidade

As criptomoedas são realmente uma tecnologia criada para a humanidade?

Esta questão é desconfortável. Mas, ao revisitar a trajetória dos últimos dez anos, não podemos ignorar. Dedicarmo-nos a popularizar a blockchain, aprimorar a experiência do usuário, simplificar carteiras, esconder taxas de Gas. Mesmo assim, muitas pessoas dizem: “É demasiado difícil”.

Talvez o problema não seja a falta de compreensão dos usuários, mas o próprio ponto de partida do design.

Os bancos são ineficientes. Transferências lentas, altas taxas, processos complexos. Ainda assim, as pessoas usam bancos. Porque há mecanismos de recuperação em caso de erro, e responsáveis definidos. É um sistema que parte da premissa da imperfeição humana.

E a blockchain? Um erro em um caractere no endereço pode levar à perda permanente. Transações não podem ser desfeitas. Regras frias e implacáveis. Essa estrutura foi realmente desenhada centrada no ser humano?

Vamos olhar de outro ângulo. Um sistema determinista, baseado em regras, com tolerância zero a erros, para quem é otimizado? Para humanos ou para máquinas?

Agentes de IA não se incomodam com endereços complexos de carteiras. Eles podem verificar contratos inteligentes rapidamente, executar automaticamente transações que atendam às condições. Não se deixam enganar por links de phishing. Para os humanos, essa estrutura pode ser inconveniente; para as máquinas, talvez seja um ambiente natural.

Então, surge outra questão. O sistema financeiro tradicional está preparado para aceitar agentes de IA? Abrir uma conta bancária requer ser pessoa física ou jurídica. IA não é nenhuma das duas. Ela não possui ativos sob gestão nem capacidade de assinar contratos de forma institucional.

Na blockchain, a carteira é código. A assinatura é mais importante que a identidade. Agentes de IA podem mover ativos e executar contratos sem restrições de aprovação ou horário de funcionamento. A blockchain pode parecer estranha para humanos, mas para as máquinas, talvez seja um palco mais natural.

Aqui, uma outra hipótese é levantada. As criptomoedas não se espalham como produtos de consumo, mas como infraestrutura. A popularização de stablecoins e tokens lastreados em ativos reais pode não ser apenas uma moda, mas um sinal de mudança na infraestrutura financeira. Isso significa que o que está mudando não são apenas as aplicações superficiais, mas a estrutura fundamental.

No futuro, os usuários talvez não escolham a blockchain. Eles apenas darão comandos: “Pague esta fatura”, “Realoque ativos”. Nesse processo, agentes de IA irão traçar o caminho ótimo. Os usuários só precisarão confirmar o resultado. Essa cena não é exatamente a que confirma o papel da blockchain como uma “infraestrutura invisível”?

Nos primórdios da internet, o público também não entendia TCP/IP. Mas, quando serviços mais humanizados foram construídos sobre o protocolo, a internet se tornou parte do cotidiano. A blockchain também está trilhando esse caminho?

As criptomoedas talvez não tenham sido criadas para os humanos. Mas justamente essa característica pode ser a base para que, por meio das máquinas, elas ofereçam novas utilidades à humanidade.

O problema não está na questão do certo ou errado da tecnologia. Mas no que estamos considerando como premissa neste momento ao olhar para ela.