Funcionário do MrBeast multado e suspenso pela Kalshi por negociação com informação privilegiada em vídeos do YouTube
Resumo
- Kalshi divulgou informações sobre dois casos de negociação com informação privilegiada.
- Envolviam um editor de vídeos do YouTube para MrBeast e um candidato político da Califórnia, informou a empresa.
- Ambos enfrentaram suspensões e multas.
A Kalshi revelou ações de fiscalização contra dois traders na quarta-feira, afirmando que um candidato político na Califórnia e um editor de vídeos do YouTube que trabalhou para MrBeast realizaram negociações com informação privilegiada na sua plataforma de mercados preditivos. Os casos estão entre os primeiros que a Kalshi tornou públicos após revisar um backlog de meses de atividades suspeitas de negociação. Eles resultaram em multas, ações disciplinares e encaminhamentos à CFTC, segundo um rascunho de post de blog compartilhado com Decrypt. Um dos indivíduos, identificado como Artem Kaptur pela Kalshi, trabalhava para a estrela do YouTube MrBeast, cujo nome real é James Stephen Donaldson. O outro foi identificado como Kyle Langford, um candidato republicano de 24 anos na Califórnia.
A Kalshi afirmou que o insider ligado ao MrBeast negociou cerca de US$4.000 em “mercados de streaming” do YouTube, onde as pessoas podem apostar em quais palavras MrBeast usará em seus vídeos. Kaptur foi multado em mais de US$20.000 e suspenso da plataforma por dois anos, acrescentou a Kalshi. Mercados de previsão centrados em resultados predeterminados, como vídeos editados do YouTube, têm gerado ceticismo porque são suscetíveis a negociações com informação privilegiada e manipulação pelos próprios criadores de conteúdo. Diferentemente de um evento esportivo ou uma eleição política — onde o resultado é determinado por forças externas e incontroláveis — a “verdade” de um vídeo do YouTube é ajustada. O insider ligado ao MrBeast apresentou “sucesso quase perfeito na negociação em mercados com baixas probabilidades”, o que foi sinalizado pelos sistemas de vigilância da Kalshi, disse a empresa. Enquanto isso, vários usuários sinalizaram atividades suspeitas nos dados de negociação associados à plataforma. Uma investigação conduzida pela startup de mercados preditivos determinou que o editor de vídeos “provavelmente tinha acesso a informações materiais e não públicas relacionadas à sua negociação” com base em seu emprego.
Decrypt entrou em contato com a Beast Industries, a holding por trás do crescente império de mídia digital e produtos de consumo do MrBeast, para comentários. A pessoa que parecia ser Langford apostou US$200 na sua própria candidatura ao governo da Califórnia antes de mudar para uma campanha para o Congresso. A Kalshi afirmou que essa aposta foi divulgada nas redes sociais, mas ele não é o único candidato nos EUA a fazer isso. A Kalshi indicou que o político foi multado em US$2.200 e banido da plataforma por cinco anos. A empresa considera apostas próprias uma forma de manipulação de mercado. Langford previu que se tornaria o próximo governador da Califórnia na Kalshi no ano passado, segundo Event Horizon. Decrypt entrou em contato com Langford para comentários. A Kalshi afirmou que planeja doar as multas para uma organização sem fins lucrativos que oferece educação sobre derivativos. No futuro, pretende publicar informações sobre investigações trimestralmente. A Kalshi é obrigada a relatar casos à CFTC, mas a bolsa tenta usar essa obrigação como uma oportunidade para se destacar em um setor que críticos argumentam ser pouco regulado. Quando se trata de fiscalizar a atividade dos traders, o chefe de fiscalização da Kalshi, Robert DeNault, disse ao Decrypt na semana passada que a negociação por “agência fonte” está entre os principais focos da empresa. Se um trader estiver afiliado à entidade responsável pela resolução de um evento na Kalshi, ele está proibido de participar do mercado. Como exemplo, ele mencionou o “dever legal” que os dançarinos de apoio no intervalo do Super Bowl poderiam ter de se abster de negociar devido a cláusulas de confidencialidade.
“Esses são tipos de atividades de fiscalização que podemos ver na bolsa e que você provavelmente não veria de um regulador federal,” afirmou. “‘Insider’ tem um significado legal real, mesmo que não esteja definido em nenhuma lei.”