
Plataforma de previsão de mercado dos EUA Polymarket registrou 6 novas contas, que fizeram apostas precisas sobre o momento do conflito com o Irã, obtendo um lucro total de cerca de 1 milhão de dólares. Ao mesmo tempo, Donald Trump Jr., filho do ex-presidente Trump, é conselheiro da Polymarket, e sua empresa de capital de risco, 1789 Capital, também investiu milhões na plataforma, gerando controvérsia política por possíveis conflitos de interesse.
De acordo com reportagens da Bloomberg e NPR, a análise da Bubblemaps SA revelou algumas características anômalas:
Concentração de transações anormal: as 6 contas realizaram negociações apenas em contratos relacionados aos bombardeios militares dos EUA no Irã, com alta concentração e foco único
Timing altamente sincronizado: várias apostas foram feitas horas antes do som de explosões em Teerã, não após a divulgação das notícias
Escala geral do mercado: contratos relacionados às ações militares dos EUA, com valor total de negociação de 529 milhões de dólares (aproximadamente 166,5 bilhões de TWD), tornaram-se um dos contratos mais negociados na Polymarket
Zona cinzenta regulatória: o mercado de previsão atualmente carece de um quadro regulatório claro para manipulação de mercado, dificultando a distinção entre “sorte anômala” e “informação privilegiada”
Especialistas apontam que, se essas negociações não fossem baseadas em informações confidenciais, a probabilidade estatística de ocorrerem com tamanha precisão é extremamente baixa; porém, na ausência de evidências diretas, é difícil para as autoridades confirmarem a existência de negociações com informações privilegiadas.
Donald Trump Jr. possui vínculos específicos com a Polymarket, elevando o grau de sensibilidade política da controvérsia:
Papel de conselheiro: Trump Jr. atua como conselheiro oficial da Polymarket, influenciando estratégias da empresa
Investimento de capital: sua empresa de capital de risco, 1789 Capital, investiu milhões na Polymarket, estabelecendo um claro interesse financeiro
Revogação de investigações federais: após a posse de Trump, o governo revogou duas investigações federais iniciadas durante a governo Biden, que anteriormente haviam questionado a regulamentação da Polymarket por oferecer serviços aos usuários americanos
Senador democrata de Connecticut, Christopher Murphy, criticou publicamente na plataforma X, acusando pessoas próximas a Trump de “lucrar com guerra” e anunciou que proporá legislação para proibir tais atividades, afirmando: “É loucura que isso seja legal.”
Este não é o primeiro caso de mercado de previsão envolvido em suspeitas de negociações com informações privilegiadas. Em janeiro deste ano, um trader anônimo previu com precisão o momento da prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro, lucrando cerca de 400 mil dólares. No ano anterior, autoridades israelenses também acusaram duas pessoas de utilizarem informações militares confidenciais para apostar em eventos relacionados a conflitos entre Israel e Irã na Polymarket, obtendo lucros.
No âmbito legal, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) classifica os mercados de previsão como “contratos de futuros” e não como jogos de azar; contudo, sob a legislação vigente, negociações baseadas em guerra e mortes podem ainda infringir regulamentos, pois tais apostas são vistas como potencialmente fomentadoras de violência e instabilidade geopolítica. Outra plataforma de previsão, a Kalshi, também foi criticada por promover mercados relacionados à morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e acabou devolvendo parte dos fundos para evitar riscos legais, o que gerou insatisfação entre alguns traders.
Organizações de reforma financeira, como a Better Markets, ex-funcionária da SEC, Amanda Fischer, pediu ao Congresso que tome medidas legislativas rápidas para banir mercados que envolvam “apostas em guerra e assassinato”, alegando que tais atividades possuem “motivações distorcidas” e ameaçam a estabilidade internacional.
A situação legal da Polymarket é ambígua. A CFTC classifica os mercados de previsão como contratos de futuros, não como jogos de azar; porém, a plataforma já foi investigada federalmente por oferecer serviços aos usuários americanos, tendo posteriormente encerrado o acesso a investidores nos EUA. A legislação americana é clara ao afirmar que apostas baseadas em eventos violentos (incluindo guerra e mortes) podem infringir proibições existentes.
Atuar como conselheiro e investir na plataforma são ações comerciais legítimas e não representam problemas legais por si só. A controvérsia reside no fato de que, durante a presidência de seu pai, as investigações federais sobre a Polymarket foram revogadas, e há indícios de apostas altamente precisas relacionadas a decisões militares do governo, o que levanta questões éticas de conflito de interesses, não uma acusação legal direta.
Atualmente, não há legislação federal clara que regulamente negociações com informações privilegiadas em mercados de previsão. As leis existentes de manipulação de mercado focam em instrumentos financeiros tradicionais, e os mercados de previsão encontram-se em uma zona cinzenta entre futuros, apostas e troca de informações, dificultando a aplicação de leis existentes. Propostas legislativas, como as apresentadas pelo senador Murphy, visam preencher essa lacuna regulatória.